Постановление № 5-1750/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 5-1750/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 29 августа 2017 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Осипов А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-1750/2017 в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей кухонной рабочей в ООО «<данные изъяты>», ранее не привлекавшейся к административной ответственности:

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут находясь в гипермаркете «<данные изъяты>»», расположенном по адресу: <адрес>, совершила мелкое хищение чужого имущества, принадлежащее ООО «Ашан», а именно: сыра сливочного стоимостью 54 рубля 37 копеек; сыра «Хохланд» стоимостью 65 рублей 37 копеек; нестле жевательный массой 0,138 кг. стоимостью 53 рубля 39 копеек; конфет «Трюфель» массой 0,248 кг. стоимостью 50 рублей 18 копеек; конфет «Мишка» массой 0,382 кг. стоимостью 197 рублей 64 копейки; конфет «Сникерс» массой 0,156 кг. стоимостью 48 рублей 12 копеек; конфет «Марс минис» массой 0,246 кг. стоимостью 75 рублей 89 копеек; носки укороченные женские стоимостью 23 рубля 55 копеек; носки стоимостью 29 рублей 45 копеек; носки в количестве 2 шт. стоимость. 29 рублей 45 копеек за штуку общей стоимостью 58 рублей 90 копеек; носки женские стоимостью 22 рубля 45 копеек; носки укороченные женские в количестве 2 шт. стоимостью 23 рубля 55 копеек за штуку общей стоимостью 47 рублей 10 копеек; плавки женские стоимостью 227 рублей 36 копеек; лифчик стоимостью 275 рублей 83 копейки; трусы слипы в количестве 2 шт. стоимостью 121 рубль 31 копейку за штуку общей стоимостью 242 рубля 62 копейки; трусы шортики в количестве 2 шт. стоимостью 159 рублей 80 копеек за штуку общей стоимостью 319 рублей 60 копеек, путем кражи на общую сумму 1791 рубль 82 копейки.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершенном административном правонарушении признала.

Выслушав объяснения ФИО3 исследовав материалы административного дела, суд считает, что ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут находясь в гипермаркете «<данные изъяты>»», расположенном по адресу: <адрес>, совершила мелкое хищение чужого имущества, принадлежащее ООО «Ашан», а именно: сыра сливочного стоимостью 54 рубля 37 копеек; сыра «Хохланд» стоимостью 65 рублей 37 копеек; нестле жевательный массой 0,138 кг. стоимостью 53 рубля 39 копеек; конфет «Трюфель» массой 0,248 кг. стоимостью 50 рублей 18 копеек; конфет «Мишка» массой 0,382 кг. стоимостью 197 рублей 64 копейки; конфет «Сникерс» массой 0,156 кг. стоимостью 48 рублей 12 копеек; конфет «Марс минис» массой 0,246 кг. стоимостью 75 рублей 89 копеек; носки укороченные женские стоимостью 23 рубля 55 копеек; носки стоимостью 29 рублей 45 копеек; носки в количестве 2 шт. стоимость. 29 рублей 45 копеек за штуку общей стоимостью 58 рублей 90 копеек; носки женские стоимостью 22 рубля 45 копеек; носки укороченные женские в количестве 2 шт. стоимостью 23 рубля 55 копеек за штуку общей стоимостью 47 рублей 10 копеек; плавки женские стоимостью 227 рублей 36 копеек; лифчик стоимостью 275 рублей 83 копейки; трусы слипы в количестве 2 шт. стоимостью 121 рубль 31 копейку за штуку общей стоимостью 242 рубля 62 копейки; трусы шортики в количестве 2 шт. стоимостью 159 рублей 80 копеек за штуку общей стоимостью 319 рублей 60 копеек, путем кражи на общую сумму 1791 рубль 82 копейки.

Вина ФИО3 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП под №;

- заявлением о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о закупочной стоимости товара, похищенного от ДД.ММ.ГГГГ;

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией доверенности от ДД.ММ.ГГГГ;

- видеозаписью с СД –диска;

- объяснениями ФИО1. данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст.17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в гипермаркете «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Около 17 часов 45 минут, по камерам видеонаблюдения, установленных в торговом зале, была замечена женщина, которая положила товар в сумку. После чего информация была передана сотрудником охраны. После того, как женщина вышла из торгового зала, не рассчитавшись за товар, к ней подошел сотрудник охраны, и попросил пройти в служебное помещение, где она добровольно выдала неоплаченный товар. После чего вызвали сотрудников полиции, от которых он узнал позже, что женщину, пытавшуюся похитить товар, зовут ФИО3;

- объяснениями ФИО2 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в гипермаркете <данные изъяты>» по адресу: <адрес>.. Около 17 часов 50 минут, сотрудник видеонаблюдения передал информацию о том, что в торговом зале по видеонаблюдению замечена женщина, которая положила товар в сумку. После того, как женщина вышла за кассовую зону, не рассчитавшись за товар, он к ней подошел, и попросил пройти ее в комнату досмотра, где она добровольно выложила неоплаченный товар. После чего вызвали сотрудников полиции, от которых позже он узнал, что женщину, пытавшегося похитить товар зовут ФИО3;

- объяснениями ФИО3 данными ДД.ММ.ГГГГ согласно которым она в соответствии ст. 51 Конституции РФ от дачи объяснений отказалась.;

- копией паспорта ФИО3;

- требование ИЦ <адрес>;

- справкой по лицу.

Таким образом, ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, суд считает возможным применить к ФИО3 наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

В соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

ФИО3 разъяснить, что согласно ст. 32.13 ч. 12 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: А.В. Осипов