Решение № 21-269/2026 от 23 февраля 2026 г. по делу № 21-269/2026

***


РЕШЕНИЕ

24 февраля 2026 года г. Оренбург

Судья Оренбургского областного суда Чувашаева Р.Т., при секретаре Мальцевой И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника С.Р.З. на определение судьи Сакмарского районного суда Оренбургской области от 11 декабря 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дельта Трак»,

установил:

постановлением старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по Центральному федеральному округу № 10673342253440460600 от 14 марта 2025 года общество с ограниченной ответственностью «Дельта Трак» (далее – ООО «Дельта Трак») привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ООО «Дельта Трак» С.Р.З. обратился с жалобой в Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Определением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 30 сентября 2025 года жалоба направлена для рассмотрения по подведомственности в Сакмарский районный суд Оренбургской области.

Определением судьи Сакмарского районного суда Оренбургской области от 11 декабря 2025 года указанная жалоба оставлена без рассмотрения ввиду пропуска процессуального срока обжалования и отсутствия ходатайства о восстановлении срока.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, защитник ООО «Дельта Трак» С.Р.З.. ставит вопрос об отмене определения судьи районного суда от 11 декабря 2025 года и направлении жалобы для рассмотрения по существу в Сакмарский районный суд Оренбургской области.

В судебное заседание защитник С.Р.З.., законный представитель ООО «Дельта Трак», должностное лицо, вынесшее постановление о назначении административного наказания, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Как следует из частей 1, 2, 4 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Оставляя без рассмотрения жалобу защитника ООО «Дельта Трак» С.Р.З. на постановление старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10673342253440460600 от 14 марта 2025 года, судья районного суда пришел к выводу, что защитником ООО «Дельта Трак» пропущен процессуальный срок на подачу жалобы, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, поскольку указанный срок истек 25 марта 2025 года, а жалоба подана 26 марта 2025 года.

Оснований не согласиться с указанными выводами судьи районного суда не имеется.

Так, из материалов дела усматривается, что копия постановления старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10673342253440460600 от 14 марта 2025 года направлена по юридическому адресу ООО «Дельта Трак» ((адрес) 14 марта 2025 года, что подтверждено данными внутрироссийского почтового идентификатора (№ ***), размещенными на официальном сайте АО «Почта России» pochta.ru, и получено обществом 15 марта 2025 года.

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ процессуальный срок на обжалование постановления должностного лица от 14 марта 2025 года истек 25 марта 2025 года.

Из приобщенной к материалам дела квитанции об отправке, усматривается, что жалоба на указанное постановление должностного лица была направлена защитником ООО «Дельта Трак» Сафьяновым Р.З. посредством системы ГАС «Правосудие» 26 марта 2025 года (л.д. 3). При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

Подача жалобы на постановление должностного лица с пропуском срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является препятствием для принятия ее к рассмотрению в районном суде и разрешения по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья районного суда правомерно оставил жалобу заявителя на постановление старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 14 марта 2025 года без рассмотрения.

Доводы защитника о неверном исчислении судьей районного суда начало срока подачи жалобы на постановление должностного лица, являются несостоятельными и основаны на неверном толковании норм КоАП РФ.

В соответствии с частями 1, 1.1 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные КоАП РФ, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 4.8 КоАП РФ).

Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 3.1 статьи 4.8 КоАП РФ).

При этом правила, предусмотренные частью 3.1 статьи 4.8 КоАП РФ, не применяются при определении дня начала исчисления срока обжалования.

Таким образом, с учетом вышеуказанных положений норм КоАП РФ, вопреки доводам жалобы, исходя из того, что копия постановления должностного лица была получена ООО «Дельта Трак» 15 марта 2025 года, срок подачи жалобы подлежит исчислению со следующего дня после вручения копии постановления, в данном случае – с 16 марта 2025 года. Срок обжалования постановления истекает 25 марта 2025 года, поскольку данный день являлся рабочим.

При таких обстоятельствах определение судьи районного суда об оставлении жалобы без рассмотрения является законным и обоснованным, оснований для отмены определения не имеется.

При этом заявитель не лишен возможности защитить свои права путем повторной подачи жалобы на постановление должностного лица с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Сакмарского районного суда Оренбургской области от 11 декабря 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дельта Трак», оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Оренбургского

областного суда Р.Т. Чувашаева