Решение № 2-395/2018 2-395/2018 (2-4121/2017;) ~ М-3693/2017 2-4121/2017 М-3693/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-395/2018

2-395/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный судг.Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.,

при секретареКожуховой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 06.02.2014г. между истцом и ответчиком на основании заявления был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1200000 рублей сроком на 60 месяцев под 16,9 % годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета. Ежемесячный размер аннуитетного платежа составляет 29 759 рублей. Истец указывает, что ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору, просрочка по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 400 дней. Истцом в адрес ответчик были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств. Однако данное требование ответчиком не было исполнено.

Также истец указал на то, что 05.06.2012г. между ним и ответчиком на основании заявления на получение кредитной банковской карты был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты №. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет ответчика открытый в АО «ЮниКредит Банк». В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Вместе с тем ответчик прекратил исполнение своих обязательств. Просрочка по возврату кредита и уплате процентов составляет более 400 дней. Истцом в адрес ответчик были направлены уведомления о задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Однако данное требование ответчиком исполнено не было.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 06.02.2014г. в размере 1159046 руб. 76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13995 руб. 23 коп. Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 05.06.2012г. в размере 725025 руб. 44 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10450 руб. 25 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела неоднократно извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией. Учитывая сроки рассмотрения дела, суд считает возможным постановить решение в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по правилам ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что06.02.2014г. между ФИО1 и АО «Юникредит Банк» был заключен кредитный договор №.

Вышеуказанный договор содержит следующие условия: процентная ставка в размере 16,9%, дата полного погашения кредита – через 60 месяцев; неустойка - 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в случае несвоевременного погашения; погашение кредита и уплата процентов за пользование им осуществляется в размере ежемесячного аннуитетного платежа составляет 29 759 рублей.

Факт получения и использования кредита подтверждается документом, отражающим зачисление денежных средств на счет ответчика. Однако ответчиком свои обязательства исполняются не надлежащим образом. Просрочка по уплате ежемесячных платежей составляет более 400 дней.

Истцом в адрес ответчика были направлено уведомление о задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательства. Задолженность по кредиту осталась не погашенной до настоящего времени.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Условием кредитного договора, предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. Однако свои обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполняет.

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договор № от 06.02.2014г. составляет 1159046 руб. 76 коп,. из которых: 863532 руб. 47 коп. - сумма основного долга; 44628 руб. 37 коп.- просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 153752, 52 руб.- проценты начисленные на просроченный основной долг, 97133 руб. 40 коп.- штрафные проценты.

Также судом установлено, что 05.06.2012г. между ФИО1 ФИО6) Н.В. и АО «ЮниКредит банк» был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты № Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет ответчика открытый в АО «ЮниКредит Банк».

Согласно представленным материалам, ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором.

Однако ответчик допустил просрочку уплаты обязательных платежей, которая составляет более 400 дней. В адрес ответчика были направлены уведомление об образовавшейся задолженности и требование о досрочном исполнении обязательств. Однако данные требования исполнены не были ответчиком.

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договор № от 05.02.2014г. составляет 725025 руб. 44 коп,. из которых: 600000 руб. 00 коп. – просроченная задолженность; 97298 руб. 38 коп.- просроченные проценты, 24127, 06 руб.- не погашенные пени, 3600 руб. 00 коп.- штрафы.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст. 46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.

Поскольку в судебном заседании установлено неисполнение ответчиком обязательств по исполнению условий договора, суд считает исковые требования истца, основанные на ст. ст. 307, 309, 811, 819 ГК РФ, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом требования указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от 06.02.2014г. в размере 1159046 руб. 76 коп., из которых: 863532 руб. 47 коп. - сумма основного долга; 44628 руб. 37 коп.- просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 153752 руб. 52 коп.- проценты начисленные на просроченный основной долг, 97133 руб. 40 коп.- штрафные проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13995 руб. 23 коп.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 05.06.2012г. в размере 725025 руб. 44 коп. из которых: 600000 руб. 00 коп. – просроченная задолженность; 97298 руб. 38 коп.- просроченные проценты, 24127 руб. 06 коп.- не погашенные пени, 3600 руб. 00 коп.- штрафы., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10450 руб. 25 коп.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Решение в окончательной форме составлено 09.02.2018г.

Судья: