Решение № 2-413/2020 2-413/2020~М-402/2020 М-402/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-413/2020

Дело № 2-413-2020 года

Поступило 01.10.2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17.11.2020 года г. Каргат

Чулымский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего Г.М. Смагиной

При секретаре Н.А. Иванеко

Рассмотрел гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 и ФИО5 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 и ФИО5 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

В судебном заседании ФИО1 свои исковые требования поддержала и пояснила, что ее родители ФИО16 являлись собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО2. После его смерти открылось наследство в виде доли в праве собственности на квартиру и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

После смерти отца наследство приняли она и мать. Мать, после смерти отца осталась и проживала в квартире, пользовалась приусадебным земельным участком, распорядилась вещами отца.

Она приняла наследство после смерти отца, обратившись с заявлением к нотариусу и получив свидетельство о праве на наследство по закону в отношении земельного участка, принадлежащего отцу.

В выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении доли в квартире ей было отказано т. к. не представлены правоустанавливающие документы по приватизации квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО3. После ее смерти открылось наследство в виде доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Наследство после смерти матери приняла она, обратившись с заявлением к нотариусу.

В выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении доли в квартире после смерти матери ей было отказано т. к. не представлены правоустанавливающие документы по приватизации квартиры.

Она является наследницей после смерти матери по закону, брат и сестра (по матери) с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены заказной корреспонденцией. Об отложении дела слушанием не просили. Об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщали. Возражений по сути заявленных требований суду не представили.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истицы, допросив свидетелей, суд считает, что исковое заявление ФИО1 подлежит частичному удовлетворению.

Как предусмотрено ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО3 являлись собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО2 являлся собственником земельного участка площадью 0.07 га., что подтверждается заявлением ФИО2 и ФИО3 о приватизации квартиры, полученной ими на основании ордера Беркутовского сельсовета Каргатского района Новосибирской области № 7 от 13.07.1989 г. (л.д. 16), договором на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от 23.12.1992 г. (л.д. 17), свидетельством бессрочного (постоянного) пользования землей на право собственности на землю, выданном 08.06.1992 г. Беркутовским сельским Советом народных депутатов Каргатского района Новосибирской области.

Из справки Администрации Беркутовского сельсовета Каргатского района Новосибирской области № 60 от 28.01.2020 г. (л.д. 18) следует, что спорная квартира принадлежит на праве собственности ФИО2 и ФИО3 на основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от 23.12.1992 г.. Решением Совета депутатов 10-й сессии 2-го созыва № 38 от 04.02.2003 г. спорной квартире присвоен почтовый адрес: <адрес>.

Спорная квартира на балансе ЗАО «Птицефабрика Каргатская» не состоит (ответ на запрос суда № 205 от 14.10.2020 г. л.д. 54).

В реестре федерального имущества, реестре государственной собственности Новосибирской области данная квартира не числится, что подтверждается информацией Росимущества № Ж-1186/04 от 19.10.2020 г. (л.д.58), информацией Депатрамента имущества и земельных отношений Новосибиркой области № 16054-06/38 от 15.10.2020 г. (л.д. 56).

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 подтвердили, что семью К-вых знают давно, проживают по – соседству. Проживали ФИО17 и ФИО3 в приватизированной квартире по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (свидетельство о смерти серии 11-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 12).

После его смерти открылось наследство в виде доли в праве собственности на квартиру и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону, после смерти ФИО2 являются дочь ФИО1 (свидетельство о рождении серии V-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 11) и супруга наследодателя ФИО3, которые приняли наследство.

ФИО3, после смерти супруга, осталась и проживала в спорной квартире (выписка из домовой книги л.д. 35), оплачивала коммунальные услуги, распорядилась вещами умершего супруга.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 в судебном заседании подтвердили, что после смерти супруга в квартире осталась и проживала ФИО3 с сыном Александром от первого брака. Указанного не отрицала и истица ФИО1.

Дочь наследодателя ФИО1, обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти отца (л.д. 61).

24.10.2012 г. ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на наследство по закону в отношении земельного участка площадью 0.07 га, расположенного по адресу: <адрес>

<адрес> (л.д. 62).

Постановлением нотариуса № 77 от 28.04.2020 г. (л.д. 37) в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца – ФИО2, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:

<адрес> ФИО1 отказано, в связи с тем, что документы, представленные для совершения нотариального действия не соответствуют требованиям законодательства.

Учитывая изложенное, после смерти ФИО2, его дочь приняла наследство в виде земельного участка и ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Супруга умершего ФИО3, являясь собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, также после смерти супруга приняла наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, что не оспаривается истицей.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (свидетельство о смерти серии 111-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 13).

После ее смерти открылось наследство в виде ? долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону, после смерти ФИО3 являются ее дети: сын ФИО4, дочь ФИО5, дочь ФИО1.

После смерти матери все дети приняли наследство:

-сын ФИО4 наследство принял фактически, зарегистрирован и проживает в спорной квартире после смерти матери.

-дочь ФИО5 приняла наследство фактически, зарегистрирована в указанной квартире, распорядилась вещами матери, забрав их себе.

-дочь ФИО1 приняла наследство и фактически, вступила во владение наследственным имуществом, зарегистрирована в спорной квартире, приняла меры по ее защите и сохранению, оплачивая коммунальные услуги, и юридически, обратившись с заявлением о принятии наследства к нотариусу.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 в судебном заседании подтвердили, что после смерти матери в квартире остался и проживает сын ФИО3 от первого брака Александр. Ее дочь от первого брака Наталья, после смерти матери дважды приезжала и забирала себе ее вещи. Младшая дочь Анастасия, после смерти матери оплачивала за свет, привозила уголь и дрова, для отопления квартиры, возила сумки с едой брату.

Истица ФИО1 в судебном заседании подтвердила, что нотариус ей разъясняла и ей известно, что наследство можно принять фактически. Не отрицает, что брат, после смерти матери остался и проживает в квартире, пользуется всеми предметами домашнего обихода. Подтвердила, что действительно сестра приезжала и забирала часть вещей, оставшихся после смерти матери.

Постановлением нотариуса № 76 от 28.04.2020 г. (л.д. 36) в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери – ФИО3, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:

<адрес> ФИО1 отказано, в связи с тем, что документы, представленные для совершения нотариального действия не соответствуют требованиям законодательства.

От наследства ни ФИО4, ни ФИО5 не отказывались, заявлений у нотариуса об отказе от наследства после смерти матери не оформляли.

Истица ФИО1 в судебном заседании подтвердила, что и брат и сестра считают себя наследниками после смерти матери и, неоднократно говорили ей, что если она хочет получить всю квартиру себе, то должна выплатить им их долю.

Учитывая изложенное, после смерти ФИО3, ее дети приняли наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру - каждый.

Доводы истицы о том, что ее сестра в квартире фактически не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, бремени по содержанию квартиры не несет, склонна к употреблению спиртных напитков, вещи, которые она забрала после смерти матери, скорее всего, продала, потратив вырученные денежные средства на приобретение спиртного. Брат злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения скандалит, в связи с чем, неоднократно на его поведение обращалась в отдел полиции, коммунальные услуги не оплачивает, бремени по содержанию квартиры не несет, проживать в одной квартире с ним невозможно, учитывая, что она воспитывает одна дочь – инвалида детства, суд во внимание не принимает. Поскольку истицей не заявлялось требований о признании ответчиков недостойными наследниками, указанные истицей основания, в соответствии 1117 ГК РФ не являются основанием, для лишения их прав на наследственное имущество.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению,

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования, после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:

<адрес>.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования, после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:

<адрес>.

Квартира расположена в жилом одноэтажном двухквартирном доме. Квартира трехкомнатная, общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий –

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий –