Решение № 12-163/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 12-163/2024

№ 12-163/2024

36MS0040-01-2024-000101-82


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж 17.10.2024

Судья Советского районного суда г. Воронежа Бессонов В.С., с участием ФИО2, рассмотрев протест и.о. прокурора Советского района г. Воронежа Феоктистова С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 в Советском судебном районе Воронежской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 8 в Советском судебном районе Воронежской области ФИО3 от 26.01.2024 № 4-38/24 ФИО2, <персональные данные>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7000 руб.

В протесте прокурор просит указанное постановление отменить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, поскольку в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что 04.01.2024 в период времени с 13-00 час. по 19-30 час. в <адрес>, ФИО2 нанес ФИО1 телесные повреждения, не причинившие вред здоровью. Однако мировым судьей не дана оценка законности проникновения ФИО2 в вышеуказанную квартиру. Так, 03.06.2024 следователем по ОВД СО по Советскому району города Воронежа СУ СК России по Воронежской области в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело № по ч. 1 ст. 139 УК РФ. В ходе расследования уголовного дела СО по Советскому району города Воронежа СУ СК России по Воронежской области в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 139 УК РФ (незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, с применением насилия), поскольку причинение телесных повреждений ФИО1 было охвачено единым умыслом, направленным на совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 139 УК РФ. В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела. В связи с чем постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению. Также ходатайствовал о восстановлении срока на подачу протеста, поскольку о незаконном привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ ФИО2 стало известно только после поступления в прокуратуру района обращения и.о. руководителя СО по Советскому району города Воронежа СУ СК России по Воронежской области (13.08.2024), а ранее о данном факте прокурор района не знал и не мог знать.

С указанным протестом прокурор обратился в суд 21.08.2024.

Рассмотрев доводы об уважительности пропуска срока, суд полагает возможным восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу протеста, поскольку процессуальный срок пропущен по уважительной причине, прокурор действительно не знал и не мог знать о вынесенном постановлении, а после поступления в прокуратуру района обращения и.о. руководителя СО по Советскому району города Воронежа СУ СК России по Воронежской области (13.08.2024), обратился с протестом в 10 дневный срок.

В судебном заседании ФИО2 был согласен на восстановление пропущенного процессуального срока и с доводами протеста, не возражал против отмены постановления.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, протест и.о. прокурора Советского района г. Воронежа, выслушав ФИО2, суд приходит к выводу о том, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.

Поскольку постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 8 в Советском судебном районе Воронежской области от 26.01.2024 № 4-38/24 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а в настоящее время в отношении него возбуждено уголовное дело № по ч. 1 ст. 139 УК РФ и в ходе расследования уголовного дела СО по Советскому району города Воронежа СУ СК России по Воронежской области в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 139 УК РФ (незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, с применением насилия), поскольку причинение телесных повреждений ФИО1 было охвачено единым умыслом, направленным на совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 139 УК РФ, постановление о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, с применением насилия), является препятствием для вынесения приговора.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 8 в Советском судебном районе Воронежской области от 26.01.2024 № 4-38/24, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ

Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 8 в Советском судебном районе Воронежской области от 26.01.2024 № 4-38/24 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, удовлетворив протест и.о. прокурора Советского района г. Воронежа.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья В.С. Бессонов