Решение № 2А-386/2021 2А-386/2021~М-274/2021 М-274/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2А-386/2021

дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Новомичуринск 10 июня 2021 г.

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Крыкановой М.В.,

с участием старшего помощника прокурора Пронского района Рязанской области Исаковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску отделения Министерства внутренних дел России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

отделение Министерства внутренних дел России по <адрес> обратилось в суд с указанным выше административным иском, мотивируя свои требования тем, что приговором Пронского районного суда Рязанской области от 05.03.20213 ФИО1 признана виновной в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, с назначением наказания в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена по отбытию срока наказания, срок погашения судимости - ДД.ММ.ГГГГ. Решением Пронского районного суда Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде: явки 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов, кроме случаев, связанных с работой. За период нахождения под административным надзором в ОМВД России по <адрес> ФИО1 неоднократно в течение года привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления (глава 19 КоАП РФ). ФИО1 детей на иждивении не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.

Административный истец просил суд дополнить административные ограничения, установленные в отношении ФИО1, в виде: явки 4 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезд за пределы территории муниципального образования - <адрес> запрета пребывание в местах общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны и т.п.).

Административный истец - представитель ОМВД России по <адрес>, административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённые о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, выслушав заключение старшего помощника прокурора Исаковой О.А., полагавшей, что заявленные требования являются обоснованными и законными в части, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям.

На основании ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 06.04.2011 №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 и п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы, которое в течение одного года совершает два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административные правонарушения, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указаннё лет, но не выше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости (ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что приговором Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Костромского районного суда Костромской области ФИО1 в срок отбывания наказания, назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, засчитано время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости - ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Пронского районного суда Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде: явки 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов, кроме случаев, связанных с работой.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспорены административным ответчиком.

Судом также установлено, что постановлениями по делу об административном правонарушении № и № мирового судьи судебного участка № судебного района Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за несоблюдение ограничения, установленного решением суда.

Указанные постановления ФИО1 не обжалованы, вступили в законную силу.

В соответствии с характеристикой начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за время отбывания наказания характеризовалась отрицательно.

Согласно рапорту-характеристике должностного лица ОМВД России по <адрес> ФИО1 зарегистрированная по адресу: <адрес>, фактически проживающая по адресу: <адрес> характеризуется отрицательно.

В силу ч.1 и ч.2 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Учитывая названные положения Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также то, что ФИО1, освободившись из мест лишения свободы, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершила в течение года административные правонарушения против порядка управления, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1 должны быть установлены дополнительные ограничение в виде: явки 4 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны и т.п.).

При этом в установлении дополнительного ограничения в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования - <адрес> следует отказать, поскольку в данном случае будет нарушено право административного ответчика ФИО1 на трудоустройство.

При указанных обстоятельствах административные исковые требования ОМВД России по Пронскому району подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования отделения Министерства внутренних дел России по <адрес> удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> фактически проживающая по адресу: <адрес>, дополнительные административные ограничения в виде: явки 4 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывание в местах общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны и т.п.).

В остальной части в удовлетворении административных исковых требований ОМВД России по Пронскому району отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Пронский районный суд Рязанской области в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - О.Н. Дмитриева