Решение № 2-1527/2019 2-1527/2019~М-1348/2019 М-1348/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-1527/2019

Дело № 2-1527/2019

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Нерюнгри 13 ноября 2019 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Мельник Н.С., с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищник» к ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

ООО «Жилищник» обратилось в суд с указанным иском мотивируя, что ответчик является супругой нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, фактически проживает по указанному адресу, что подтверждается справкой паспортного стола о регистрации. Указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности МО «Город Нерюнгри» и было выделено ФИО4 и членам его семьи в ДД.ММ.ГГГГ на основании договора социального найма в связи с Программой переселения из ветхого жилья. На основании очередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в форме очного голосования избранна управляющая организация ООО «Жилищник». Договором управления МКД № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик является членом семьи нанимателя жилого помещения и обязана своевременно и полностью вносить плату за ЖКУ предоставляемые управляющей организацией ООО «Жилищник». В нарушении норм действующего законодательства ответчик ежемесячные платежи за ЖКУ производила частично не погашая задолженности, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без учета начисления за апрель 2019 год по лицевому счету № образовалась задолженность в сумме 116 265,63 руб. в связи с чем, ООО «Жилищник» было вынужденно обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за жилищно- коммунальные услуги. С должника ФИО2 в пользу ООО «Жилищник» была взыскана сумма задолженности на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика судебный приказ был отменен. Поэтому просит взыскать со ФИО2 в пользу ООО «Жилищник» сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 116 262,63 руб. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 525,31 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Жилищник» ФИО1 на исковых требованиях настаивает и просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна, извещался по последнему месту жительства. Ответчику по месту жительства направлена копия искового заявления, в суд не возвращена.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные, юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Часть 1 ст. 35 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении Судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес является единственным известным суду, предприняты все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Неявка ответчика в суд по указанным основаниям есть ее волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд, с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, предусмотренных ст.154 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.119, 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011г. потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Как следует из материалов дела, на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с Программой переселения из ветхого жилья МО «Город Нерюнгри» предоставило в бессрочное владение и пользование ФИО4 жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, вместе с нанимателем вселяются члены семьи: супруга ФИО2, сын ФИО5, сын ФИО5, дочь ФИО5

На основании очередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в форме очного голосования избрана управляющая организация ООО «Жилищник», заключен договор управления МКД № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «Жилищник» оказывает жилищно-коммунальные услуги, принимает плату за них, а ответчик ФИО2 как потребитель, обязана производить оплату поставляемой услуги в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

Пунктом 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Представленными материалами подтверждается факт того, что на протяжении длительного времени ответчик оплату за коммунальные платежи производит несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовывалась задолженность.

Согласно платежных документов, а также выписки по лицевому счету № по адресу: <адрес>, имеется задолженность по оплате коммунальных платежей в сумме 172 622,22 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, Республики Саха (Якутия) на основании заявления ООО «Жилищник» был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Жилищник» задолженности за ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 116 265,63 рубля и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 762,66 руб., всего 118 028,29 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес>, Республики Саха (Якутия), исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ был отменен по возражению должника.

В связи с отменой судебного приказа требования о взыскании задолженности предъявлены истцом в порядке искового производства.

Факт регистрации ответчика ФИО2 по адресу: <адрес>, подтверждается справкой ООО «Жилремсервис» от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета размера задолженности за коммунальные услуги следует, что ответчику предоставлялись жилищно-коммунальные услуги: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 116 265,63 рубля.

При рассмотрении гражданского дела ответчиком не представлены суду доказательства, свидетельствующие о том, что она погасила задолженность по месту жительства за указанный в исковом заявлении период, следовательно, ответчик должен нести обязанность по погашению образовавшейся задолженности, с учетом фактической регистрации по месту жительства.

Таким образом, судом установлено, что ответчик зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик в суд свои возражения по исковым требованиям, а также контррасчет не представила. Ходатайств о пропуске срока исковой давности не заявлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Жилищник» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за оказанные жилищно-коммунальные услуги в размере 116 262,63 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ООО «Жилищник» оплатило государственную пошлину в размере 3 525,31 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Жилищник» к ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищник» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 116 262,63 руб., государственную пошлину в размере 3 525,31 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Михайлова

Мотивированное решение составлено 14 ноября 2019 года.