Постановление № 5-1690/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 5-1690/2025

Дело № 5-1690/2025

14RS0035-01-2025-016960-23


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Якутск 06 октября 2025 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Новикова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении ФИО1 Кызы, ____ года рождения, уроженки ___, паспорт № №, зарегистрированной по адресу: ____, фактически проживающей по адресу: ____, ____,

установил:

15.05.2025 года составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 к. по факту совершения еправонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 к. вину в совершении вменяемого административного правонарушении не признала, с протоколом не согласилась, пояснила, что была вынуждена защищаться от противоправных действий ФИО2

В судебное заседание потерпевшая ФИО2 не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. Судом предприняты попытки известить ФИО2 посредством телефонограммы, по номеру телефона, имеющемуся в материалах дела: ___ 76, абонент, ответивший на звонок, отказался от принятия телефонограммы.

В силу части 4 статьи 29.6 указанного Кодекса дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

Учитывая, что санкция статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает санкцию в виде административного ареста, принимая во внимание наличие письменного ходатайства ФИО2 о рассмотрении дела без ее участия, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Под побоями понимаются однократный и многократные удары, к иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми иными способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

Обязательным признаком состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является последствие в виде физической боли, то есть отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 06.04.2025 в 21 час. 40 мин. по адресу: г. Якутск, мкр. Кангалассы, ул. Пионерская, д.1 в магазине «Моя Семья», ФИО1 к. нанесла телесные повреждения ФИО2 в виде царапин и ударов по различным частям тела. Ее действия были квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из заключения эксперта ГБУ Бюро СМЭ от 18.04.2025 года №1265 следует, что у ФИО2 обнаружены: ссадины и кровоподтеки лица, верхних конечностей; ушиба мягких тканей правой теменной области; раны 2-го пальца правой кисти.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации).

При рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении судом исследованы записи системы видеонаблюдения магазина, расположенного по адресу: г. Якутск, мкр. Кангалассы, улица Пионерская, д. 1, из которых следует, что ФИО1 к. вынуждена отбиваться, пресекая противоправные действия ФИО2, поскольку последняя схватила ФИО1 к. за волосы, пытаясь вытащить ФИО1 к. из-за прилавка магазина.

Кроме того, из исследованных судом видеозаписей также следует, что у ФИО2 в этот же день в помещении магазина произошел конфликт с мужчиной, со слов ФИО1 к. данный мужчина является супругом ФИО2 Из видеозаписи следует, что мужчина наносит удар ФИО2, далее они удалились из помещения магазина.

Исследованная и приобщенная в материалы дела видеозапись свидетельствует о недоказанности факта умышленного нанесения ФИО1 к. телесных повреждений ФИО2

Иных доказательств, свидетельствующих об обратном, материалы дела не содержат.

Достаточных и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО2 получила повреждения в виде ссадины, кровоподтека лица, верхних конечностей, ушиба мягких тканей правой теменной области, раны 2-го пальца правой кисти в результате виновных действий со стороны ФИО1 материалы дела не содержат.

Согласно ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения.

С учетом установленных судом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что достоверно установить вину ФИО1 к. при наличии установленных противоречивых данных не представляется возможным. Учитывая, что все сомнения трактуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием события правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении ФИО1 Кызы прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения (п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) со дня получения или вручения копии постановления.

Судья п/п Н.И. Новикова

Копия верна, судья Н.И. Новикова