Решение № 2-2044/2025 от 20 апреля 2025 г. по делу № 2-3779/2024

Дело № 2-2044/2025

УИД 34RS0002-01-2024-002695-13


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2025 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Ильченко Л.В..,

при секретаре судебного заседания Мудрой В.А,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, ООО «Крафт», ООО «А.С.-Авто», ООО «РЕСО-Лизинг», о возложении обязанности совершить действия по оформлению электронного паспорта транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Крафт», ООО «А.С.-Авто», ООО «РЕСО-Лизинг» о возложении обязанности совершить действия по оформлению электронного паспорта транспортного средства. В обоснование иска указано, что 29 апреля 2023 года истец заключил договор купли-продажи автомобиля марки: KIA SPORT AGE (WIN №) с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ автомобиль зарегистрирован в подразделении ГИБДД и получено СТС №, оформлен электронный паспорт транспортного средства (ЭПТС №). При наличии желания нового (последнего) собственника внести о себе данные в ЭПТС, предыдущий собственник обязан произвести смену собственника в Системе Электронных Паспортов. Однако, данные сведения ФИО2 не внес. В результате истец не имеет свободного (бесплатного) доступа в ЭПТС, более того, собственником транспортного средства числится ООО «А.С.-Авто» -официальный дилер KIA (первый собственник). Из чего следует, что ответчики не исполнили обязательные требования, содержащиеся в Правилах формирования дополнительных сведений, носящих информационный характер, указываемых в разделе «Иные сведения, носящие информационный характер» электронного паспорта транспортного средства и электронного паспорта шасси транспортного средства (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

С учетом заявления об уточнении требований, просит обязать ФИО4 (пятый собственник), ООО «Крафт» (четвертый собственник), ООО «А.С.-Авто» (третий собственник), ООО «РЕСО-Лизинг» (второй собственник) внести в ЭПТС информационные сведения о новом собственнике (соответствующих других собственниках) автомобиля KIA SPORTAGE (WIN №, ЭП№) и передать ФИО3 электронный паспорт транспортного средства на портале «Системы электронных паспортов» на приобретенный по договору купли-продажи от 29.04.2023г. автомобиля марки KIA SPORTAGE (WIN №, ЭП№).

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования, с учетом заявления об уточнении требований поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики ФИО2, представители ответчиков ООО «Крафт», ООО «А.С.-Авто», ООО «РЕСО-Лизинг» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица АО «Электронный паспорт» в судебное заседание не явился, представили письменный отзыв на исковое заявление.

Выслушав истца ФИО3, поддержавшего иск, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу первому статьи 3 Соглашения о введении единых форм паспорта транспортного средства (паспорта шасси транспортного средства) и паспорта самоходной машины и других видов техники и организации систем электронных паспортов от 15 августа 2014 года Коллегия Евразийской экономической комиссии утвердила Порядок функционирования систем электронных паспортов транспортных средств (электронных паспортов шасси транспортных средств) и электронных паспортов самоходных машин и других видов техники

В соответствии с Соглашением постановлением Правительства РФ от 05.10.2017 N 1212 утверждены "Правила формирования дополнительных сведений, носящих информационный характер, указываемых в разделе "Иные сведения, носящие информационный характер" электронного паспорта транспортного средства и электронного паспорта шасси транспортного средства".

Пунктом 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 заключили договор купли-продажи автомобиля марки KIA SPORT AGE (WIN №).

К данному договору приложен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ФИО2 и ООО «Крафт» на продажу вышеуказанного транспортного средства, а также свидетельство о регистрации транспортного средства серии №. в соответствии с которым предыдущим собственником KIA SPORTAGE №, ЭП№, зарегистрированным в ГИБДД, являлось ООО «Крафт».

Стоимость автомобиля истцом оплачена полностью.

В соответствии с пунктом 3.2. договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ «Продавец Гарантирует, что на дату заключения настоящего договора указанное транспортное средство находится у него в собственности на законном основании, свободно от прав третьих лиц, ни кому не продано, не подарено, не заложено, в споре и под арестом (запрещением) не состоит, ограничения в пользовании транспортным средством отсутствуют».

После покупки автомобиль зарегистрирован в подразделении ГИБДД и ФИО3 получил С№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка функционирования систем электронных паспортов транспортных средств (электронных паспортов шасси транспортных средств) и электронных паспортов самоходных машин и других видов техники» на KIA SPORTAGE (WIN №) оформлен электронный паспорт транспортного средства - ЭП№.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам досудебную претензию о необходимости внесения информационных сведений о новом собственнике автомобиля в ЭПТС в течение 15 дней с момента получения претензии, поскольку истец изъявил желание внести информационные сведения в ЭПТС о новом собственнике, у ответчиков возникла обязанность внести данные сведения в ЭПТС.

ДД.ММ.ГГГГ истец в личном кабинет на портале Системы Электронных Паспортов не смог бесплатно получить выписку из электронного паспорта транспортного средства К1А SPORTAGE (WIN №. ЭП№), что свидетельствует об отсутствии свободного доступа к документу в отношении транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил 250 рублей, что предусмотрено для лица, не являющегося собственником, и получил выписку, в которой отсутствовали сведения о нем, как собственнике транспортного средства KIA SPORTAGE (WIN №).

Согласно выписке из ЭПТС от ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства KIA SPORTAGE (WIN №) является ООО «А.С.-Авто» -официальный дилер KIA (первый собственник).

По данным онлайн-сервиса ГИБДД «Выписка из государственного реестра транспортных средств, содержащей сокращенный перечень информации о транспортном средстве», собственниками транспортного средства KIA SPORTAGE (WIN №) являлись:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - юридическое лицо (второй собственник);

с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - физическое лицо.

В настоящее время у истца отсутствует полный и бесплатный доступ к ЭПТС на купленный им автомобиль. Отсутствие доступа к ЭПТС, не позволяет вносить сведения о пройденном техническом обслуживании автомобиля, пробеге автомобиля и др., препятствуя последующей продаже.

Как установлено в настоящем в судебном заседании, по состоянию на дату ДД.ММ.ГГГГ в электронном паспорте транспортного средства №, оформленном ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство KIA SPORTAGE (WIN №, 2021 года изготовления) ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД» в разделе «Иные сведения, носящие информационный характер» имеются сведения о собственниках:

«1-й собственник – ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД», с датой перехода права собственности на транспортное средство – ДД.ММ.ГГГГ;

2-й собственник – ООО «Киа Моторс Россия и СНГ», на основании Договора от ДД.ММ.ГГГГ с датой перехода права собственности на транспортное средство – ДД.ММ.ГГГГ;

3-й собственник – ООО «А.С.-Авто», на основании Дилерского договора от ДД.ММ.ГГГГ, с датой перехода права собственности на транспортное средство – ДД.ММ.ГГГГ;

4-й (текущий) собственник – ООО «РЕСО-Лизинг», на основании ДКП № от ДД.ММ.ГГГГ, с датой перехода права собственности на транспортное средство – 05.04.2024».

Таким образом, в рамках Постановления Правительства РФ №1212 от 05.10.2017 г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в Российской федерации ЭПТС и ЭПШТС», новым собственником данного автомобиля является ИСТЕЦ, а прежним собственником является ООО «РЕСО-Лизинг»

При наличии желания нового (последующего) собственника внести данные о себе в электронный паспорт, отказ прежнего собственника (например, организации-изготовителя, дилера, продавца) в выполнении таких действий нарушает права нового собственника в части, касающейся закрепленных законодательно принципов добровольного, свободного и обоснованного волеизъявления субъекта права.

Действия, предписанные Правилами, обязательны к выполнению и должны исполняться юридическим лицами (организациями-изготовителя, дилерами и другими участниками САП).

Так как ответчики ООО «РЕСО-Лизинг», ООО «Крафт», ФИО2 не исполняют возложенные на них обязательства, заявление обосновано и подлежит удовлетворению.

Не подлежат удовлетворению заявленные требования к ответчику ООО А.С.-Авто», поскольку ими исполнена обязанность по внесению изменений в ЭПТС.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 к ФИО2, ООО «Крафт», ООО «А.С.-Авто», ООО «РЕСО-Лизинг» о возложении обязанности совершить действия по оформлению электронного паспорта транспортного средства - удовлетворить частично.

Обязать ФИО4 (шестой собственник), ООО «Крафт» (пятый собственник), ООО «РЕСО-Лизинг» (четвертый собственник) в течение десяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу внести в ЭПТС информационные сведения о новом собственнике (соответствующих других собственниках) автомобиля KIA SPORTAGE (WIN №, ЭП№) и передать ФИО3 электронный паспорт транспортного средства на портале «Системы электронных паспортов» на приобретенный по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки KIA SPORTAGE, WIN №, ЭП№.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ООО «А.С.-Авто» о возложении обязанности совершить действия по оформлению электронного паспорта транспортного средства, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда.

Мотивированное решение с учетом выходных дней изготовлено 22.04.2025 года.

Судья Л.В. Ильченко