Постановление № 5-1043/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 5-1043/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 ноября 2018 года город Смоленск

Судья Ленинского районного суда города Смоленска Никишов Д.В. (<...>),

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

11.10.2018 полицейским роты № 1 ОБ ППСП УМВД России по г. Смоленску ПДЕ составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому 11.10.2018 в 17 час. 40 мин., находясь в общественном месте, в подъезде <...> выражалась нецензурной бранью в адрес прохожих граждан, на замечания не реагировала, что, по мнению должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, является нарушением и за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признала и пояснила, что с протоколом об административном правонарушении она не согласна, нецензурной бранью не выражалась, общественный порядок не нарушала в 17 час. 40 мин. 11.10.2018, не находилась в подъезде <...>. Дополнив, что в указанное в протоколе время и по указанному адресу находилась 11.11.2018 у своего знакомого.

Заслушав в судебном заседании ФИО1, проверив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в разме????????

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие событие административного правонарушения.

Фактические данные устанавливаются объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта иными материалами дела.

Как усматривается из объяснений ФИО1 в судебном заседании, события, описанные в протоколе об административном правонарушении от 11.10.2018г. имели место 11.11.2018г., что полностью согласуется с протоколом об административном задержании № 2949 от 11.11.2018, согласно которому ФИО1 была задержана 11.11.2018 в 18 часов 20 минут, для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Таким образом установлено, что описанные в протоколе об административном правонарушении от 11.10.2018г. события не могли происходить 11.10.2018г.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 1) отсутствие события административного правонарушения.

С учетом изложенного, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по событиям, описанным в протоколе об административном правонарушении от 11.10.2018г., в отношении ФИО1, подлежит прекращению на основании ст. 24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.24.5 ч. 1 п. 1, 29.10, 30.1–30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд города Смоленска со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Никишов