Постановление № 5-786/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 5-786/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 16 октября 2017г.

Резолютивная часть постановления оглашена 13.10.2017г.

Мотивированное постановление составлено 16.10.2017г.

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска ФИО4,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО12, защитника Лискиной Ю.В., потерпевшего ФИО1 представителя потерпевшего ФИО13, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – инспектора ОИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО2

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, работающего у <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, к административной ответственности привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО12 04.08.2017г. в14 час. 30 мин. нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

ФИО12 04.08.2017г. в14 час. 30 мин. в г.Хабаровске управлял автобусом HYUNDAI гос. рег. знак №, двигаясь по пер. Облачному в сторону ул. Павловича в районе дома №64 Б по пер. Облачному, не выполнил требование п.6.2 Правил дорожного движения, утв. Постановление Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения", выехал на регулируемый перекресток пер. Облачный – ул. лейтенанта ФИО14 на запрещающий красный сигнал светофора, допустил столкновение с автомобилем TOYOTA MARK BLIT гос.рег.знак № под управлением водителя ФИО3 двигавшимся по ул. лейтенанта ФИО14 со стороны ул. Волочаевская в сторону ул. Гамарника, что повлекло причинение пассажиру автомобилю TOYOTA MARK BLIT гос.рег.знак № ФИО1 легкого вреда здоровью, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО12 в судебном заседании вину в правонарушении признал и суду пояснил, что управлял автобусом при обстоятельствах изложенных в протоколе об административном правонарушении, выехал на перекресток на красный сигнал светофора, произошло столкновение автомобилем TOYOTA MARK BLIT гос.рег.знак № под управлением водителя ФИО3

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании подтвердил письменные пояснения, данные при административном расследовании по делу и суду пояснил, что в дату и время, указанные в протоколе об административном правонарушении находился в качестве пассажира на заднем пассажирском сиденье в автомобиле TOYOTA MARK BLIT гос.рег.знак № под управлением водителя ФИО3 двигались по ул. лейтенанта ФИО14 в сторону ул. Гамарника, за дорогой не следил, сигнала светофора не видел. На перекрестке почувствовал удар в автомобиль, от которого его откинуло на среднюю боковую стойку, он ударился головой, лбом. Бригадой скорой помощи был госпитализирован в краевую клиническую больницу, у него диагностировали сотрясение головного мозга, на рану на лбу наложили швы, остался шрам. После ДТП у него появились боли в шейном отделе позвоночника, был диагностирован остеохондроз.

Представитель потерпевшего – собственника автобуса HYUNDAI гос. рег. знак № ФИО34 – ФИО13 в судебном заседании пояснила, что в результате ДТП автобус получил повреждения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2 в судебном заседании пояснила, что в ходе административного расследования к материалам дела приобщены видеозаписи камер наружного наблюдения, в которых зафиксирован проезд автобуса на запрещенный сигнал светофора, по делу проведена судебно-медицинская экспертиз тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО1, последний сначала не согласился с заключением эксперта, полагая, что у него не легкий вред здоровью, так как у него развился остеохондроз, но впоследствии с заключением эксперта согласился. Дополнительные медицинские документы он не представлял, оснований для проведения повторной либо дополнительной судебно-медицинской экспертизы не имелось.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что 04.08.2017 около 14час.30мин. находилась на ул.Павловича, ремонтировала свой автомобиль. Погода была пасмурная, шел дождь. Видела как автобус Хендай, двигавшийся по пер.Облачному в сторону ул.Павловича выехал на регулируемый перекресток ул.Лейтенанта ФИО14-пер.Облачный и допустил столкновение с автомобилем ФИО15, который двигался по ул.Лейтенанта ФИО14 со стороны ул.Волочаевская в сторону ул.Гамарника. Сигнал светофора она не видела, но в тот момент движение автомобилей поисходило по ул.Лейтенанта ФИО14.

Эксперт ФИО6 в судебном заседании пояснила, что судебно- медицинская экспертиза тяжести вреда здоровью потерпевшего проводилась по медицинским документам, представленным потерпевшим. ФИО1 была представлена справка медицинская из ККБ № 2, обращение в стационар, справка об осмотре у невролога. У потерпевшего диагностировано сотрясение головного мозга, что является легким вредом здоровью по степени тяжести, а также диагностирована равно- ушибленная рана лобной области. Описание характера раны в медицинских документах отсутствовало. В соответствии с Приказом № 194 Н МЗиСР, если рана подвергалась первичной обработке, накладывались швы, то такие повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью.

Неизгладимым является любое повреждение, шрам, для изглаживания которого требуется применение лечения, лекарственных средств, вплоть до косметических операций. Фактически, любой рубец является неизгладимым. Но вопрос о том, является ли повреждение обезображением, не относится к компетенции эксперта, в соответствии с упомянутым Приказом, этот вопрос решается на усмотрение суда. Факт неизгладимости рубца сам по себе не свидетельствует о том, что повреждение является обезображением. То есть квалификация тяжести вреда здоровью только по рубцу не определяется, само по себе наличие рубца не свидетельствует о том, что лицу причинен тяжкий вред здоровью.

Остехондроз, диагностированный у потерпевшего ФИО1, является заболеванием, которое формируется годами. Остеохондроз-плата чаловека за хождение на двух ногах. Это хроническое заболевание, которое не возникает внезапно в результате травмы, ДТП может спровоцировать обострение заболевание. На представленной потерпевшим рентгенограмме видны изменения в сегментах позвоночника, вызванные заболеванием. Но само по себе заболевание остеохондроз квалификации по степени вреда здоровью не подлежит. На лечении ФИО1 находился 16 дней.

Повреждения, имевшиеся у потерпевшего ФИО1 квалифицируются как легкий вред здоровью.

Помимо признания вины, вина ФИО12, в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными судом:

-объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО12, защитника Лискиной Ю.В., потерпевшего ФИО1 представителя потерпевшего ФИО13, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – инспектора ОИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО2данными в судебном заседании;

-письменными показаниями ФИО7 данными в ходе административного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 04.08.2017 в 14-30 часов ехал на своем автомобиле по ул.Лейтенанта ФИО14 со стороны ул.Гамарника в сторону ул.Волочаевская. Примерно за 150-200 метров впереди произошло столкновение двух автомобиля TOYOTA MARK с автобусом HYUNDAI. В момент столкновения для автомобилей, движущихся по ул.Лейтенанта ФИО14 горел зеленый свет. Он остановился, чтобы оказать помощь. Водитель автобуса говорил, что он отвлекся и выкатился на перекресток.

-письменными показаниями ФИО8 данными в ходе административного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 04.08.2017 в 14-30 часов ехал на своем автомобиле по ул.Лейтенанта ФИО14 со стороны ул.Волочаевская в сторону центра. Погода была пасмурная, шел дождь. На перекрестке с ул.Павловича ему горел разрешающий зеленый сигнал светофора. Впереди него метров за 15-20 ехал легковой автомобиль и они вместе пересекали перекресток. Когда они пересекали перекресток справа с ул.Павловича выехал автобус HYUNDAI и совершил столкновение с впереди идущим автомобилем. Визга тормозов он не слышал, водитель, едущий впереди, пытался уйти влево, но произошло столкновение. Он объехал автомобили и остановился, чтобы оказать помошь.

-протоколом об административном правонарушении № от 12.09.2017, из которого следует, что он составлен в отношении ФИО12 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ФИО12 разъяснены, о чем имеется его подпись в протоколе;

-протоколом осмотра места административного происшествия от 04.08.2017, из которого следует, что дежурным по выезду на ДТП полка ГИБДД МВД России по г.Хабаровску в присутствии понятых, водителей ФИО12, ФИО3 произведен осмотр участка дороги в районе перекрестка пер.Облачный-ул.Лейтенанта ФИО14 в г.Хабаровске. Согласно протоколу осмотра, указанный участок дороги имеет горизонтальную проезжую часть, мокрое асфальтовое покрытие. Осмотром транспортных средств установлены повреждения: Toyota Mark Blit гос.рег.знак № передний бампер, капот, решетка радиатора, оба передних крыла, правая передняя дверь, лобовое стекло, правое переднее колесо, правые передние фары и повторители, правое зеркало заднего вида, правые передние молдинги двери и крыла, правая передняя стойка крыши; Hyundai гос.рег.знак № – передний бампер. Левые передние фары и повторитель, решетка радиатора, левая дверь с остеклением. Левая передняя часть кузова.

-схемой ДТП от 04.08.2017 в которой описано столкновение в районе пер.Облачный-ул.Лейтенанта ФИО14 в г.Хабаровске автобуса Hyundai гос.рег.знак № и автомобиля Toyota Mark Blit гос.рег.знак №. В схеме отражено направление движения транспортных средств, место столкновения, положение транспортных средств после столкновения. Схема подписана понятыми, водителями ФИО12 ФИО3 без замечаний;

-рапортом государственного инспектора БДД НРТН и РАМТС ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю, согласно которого 04.08.2017 прибыв на место ДТП с участием автобуса Hyundai гос.рег.знак № установил, что нарушений путевого листа и внесение изменений в конструкции троллейбуса не выявлено;

-рапортом ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску, согласно которого 04.08.2017 прибыв в составе патруля №837 обнаружил ДТП с участием автобуса Hyundai гос.рег.знак № которым управлял ФИО12 и автомобиля Toyota Mark Blit гос.рег.знак №, которым управлял ФИО3 Со слов водителей установил, что автобус выехал на перекресток пер.Облачный-ул.Лейтенанта ФИО14 на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с легковым автомоделем. Пострадавший из автомобиля Toyota Mark Blit гос.рег.знак № госпитализирован сотрудниками скорой помощи.

-справкой КГБУЗ ККБ №2 от 04.08.2017, из которой следует, что ФИО1 обращался в приемное отделение ККБ №2. Диагноз: СГМ, краниоспинальная травма, ушибленная рана лобной области,

-заключением эксперта №№ от 29.08.2017, из которого следует, что ФИО1 причинен легкий вред здоровью (в совокупности, ввиду единого механизма и условий образования) – закрытая черпно-мозговая травма6 сотрясение головного мозга, рвано-ушибленная рана лобной области. Гематома верхнего века правого глаза. Описанные повреждения могли образоваться при ДТП, в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), каковыми могли быть части внутри салона транспортного средства, в короткий промежуток времени, последовательно, возможно в срок указанный в определении и по степени тяжести как вред здоровью не расцениваются.

-свидетельством о заключении брака ФИО12 и ФИО16, удостоверением многодетной семьи где отец ФИО12, дети – трое несовершеннолетних детей ФИО9 ФИО10 ФИО11 свидетельством о рождении ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Протокол об административном правонарушении составлен, изложенные выше доказательства получены в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами совершения ФИО12 административного правонарушения.

Оснований для освобождения ФИО12 от административной ответственности не усматривается.

В силу п.6.2 Правил дорожного движения, утв. Постановление Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения", КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Исследованные судом доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что водитель ФИО12 нарушил указанные требования Правил дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшему ФИО1 легкого вреда здоровью.

Суд квалифицирует действия ФИО12 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность суд усматривает признание вины, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей, отягчающим административную ответственность обстоятельств суд усматривает повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности ФИО12, работу последнего в качестве водителя, суд полагает, что назначение административного наказания в административного штрафа в пределах предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будет соответствовать целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО12 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску), ОКТМО 08701000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 040813001, Р/сч. <***>, ИНН <***>, КПП 272301001, КБК 18811630020016000140, идентификатор 18810327172980058184.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней.

Настоящее постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для его обжалования.

Судья Железнодорожного

районного суда г.Хабаровска Н.А. Таранущенко