Решение № 2-343/2017 2-343/2017~М-298/2017 М-298/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-343/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железноводский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Никитюк А.Д.,

при секретаре судебного заседания Войташовой Т.В.,

с участием:

представителя ответчика Л.А.А. – Л.И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западного банка ПАО Сбербанк

к
Л.А.А., Л.Д.А., Х.А.Н.

о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Л.В.А. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под 23,3 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Л.В.А. умерла.

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследникам умершей - Л.А.А., Л.Д.А. и Х.А.К. взыскании задолженности по кредитному договору солидарно в пределах стоимости наследственного имущества в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка и судебных расходов по оплате государственной полшины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ Л.В.А. получила кредит в ПАО «Сбербанк России» на сумму <данные изъяты> рублей по 23,3 % годовых сроком на 36 месяцев.

В соответствии с п. 1 Кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Погашение кредита и уплата процентов согласно условиям кредитного договора осуществляется в силу пунктов 8 и 12 ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Неустойка за несвоевременное внесение ежемесячного платежа и процентов составляет 20% годовых от суммы просроченного долга.

Согласно свидетельству о смерти № II-ДН 853620 от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Л.В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности перед банком по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек задолженность по основному долгу и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек задолженность по просроченным процентам.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения.

Согласно информации, представленной нотариусом по Железноводскому нотариальному округу П.В.Ю., наследниками умершей являются Х.А.Н., Л.А.А. и Л.Д.А.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Истец в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Л.А.А., Л.Д.А. и Х.А.Н. в судебное заседание не явились, об уважительности неявки суд не известили и об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Представитель ответчика Л.А.А. – Л.И.В. в судебном заседании показала, что Л.А.А. является сыном умершей, Л.Д.А. внуком, а Х.А.Н. матерью умершей Л.В.А. После смерти Л.В.А. Л.А.А. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку при жизни Л.В.А. составила в пользу Л.А.А. и Л.Д.А. завещание на домовладение и земельный участок, находящиеся в <адрес>. Она полагает, что долги умершей следует распределить между наследниками пропорционально размеру наследуемой доли, а не в солидарном порядке. Свою часть задолженности, пропорциональную размеру наследуемой доли, ответчик Л.А.А. готов оплатить.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков Х.А.Н., Л.А.А. и Л.Д.А.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского и наследственного дела, а также представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В связи с изложенным, кредитор имеет право в соответствии со ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов с наследника, принявшего наследство.

При этом, по смыслу ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Изложенному корреспондируют положения п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании": наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Л.В.А. получила кредит в ПАО «Сбербанк России» на сумму <данные изъяты> рублей по 23,3 % годовых сроком на 36 месяцев.

В соответствии с п. 1 Кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Погашение кредита и уплата процентов согласно условиям кредитного договора осуществляется в силу пунктов 8 и 12 ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Неустойка за несвоевременное внесение ежемесячного платежа и процентов составляет 20% годовых от суммы просроченного долга.

Согласно свидетельству о смерти № II-ДН <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Л.В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с представленным истцом расчетом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек задолженность по основному долгу и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек задолженность по просроченным процентам.

Данная задолженность ответчиками не оспаривалась.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу Л.В.А., наследственное имущество Л.В.А. состоит из земельного участка и жилого дома, расположенного в <адрес>, автомобиля ЛАДА 21099, права на денежные средства, внесенные на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями.

Наследниками на основании завещания, удостоверенного нотариусом по Минераловодскому нотариальному округу ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированному в реестре за № является ответчик Л.А.А., Л.Д.В. и Х.А.Н., имеющая право на обязательную долю в наследстве.

Наследниками по закону на имущество наследодателя, не указанное в завещании являются Л.А.А. и Х.А.Н.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Учитывая, вышеприведенные нормы закона, а также то, что ответчики в установленном ст. 1153 ГК РФ порядке, приняли наследство, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и сумма задолженности подлежит взысканию с указанных наследников в солидарном порядке.

В связи с удовлетворением иска, на основании ст.98 ГПК РФ, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек подлежат взысканию с ответчиков в равных долях по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь главой 61 ГК РФ, ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западного банка ПАО Сбербанк к Л.А.А., Л.Д.А., Х.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, удовлетворить.

Взыскать с Л.А.А., Л.Д.А., Х.А.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западного банка ПАО Сбербанк солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Л.А.А., Л.Д.А., Х.А.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западного банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в равных долях, то есть по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Железноводский городской суд в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий,

судья А.Д. Никитюк

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ