Решение № 2А-326/2017 2А-326/2017~М-218/2017 М-218/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2А-326/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2017г. Р.п. Куйтун

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Балабан С.Г., при секретаре Закаблуковской И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело о взыскании обязательных платежей и санкций № 2а-326/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 14 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени за несвоевременную уплату транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 14 по Иркутской области обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени за несвоевременную уплату транспортного налога. В обоснование своих требований налоговый орган указал, что Межрайонная ИФНС России № 14 по Иркутской области направила Мировому судье судебного участка № 70 заявление на вынесение судебного приказа, по результатам рассмотрения которого, вынесен судебный приказ № 2а-165/2016 от 22.07.2016 года в отношении ФИО1. Мировым судьей 03.08.2016 г. вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с предоставлением должником возражений. Налогоплательщик указывает, что является членом многодетной семьи и имеет право на освобождение от уплаты транспортного налога на 1 единицу.

Налоговый орган, руководствуясь ч. 2 ст. 123.7 КАС РФ, направляет настоящее административное исковое заявление для взыскания, поскольку доводы налогоплательщика, указанные в заявлении об отмене судебного приказа от 03.08.2016 г., являются необоснованными по следующим основаниям:

Гражданин ФИО1 (далее по тексту - налогоплательщик) является собственником следующих объектов:

Налоговый период (год)

Объект налогообложения

Государственный регистрационный знак

Налоговая база

Налоговая база

доля в праве

налоговая база

Количество месяцев в которые производится расчет (перерасчет0 в году

Сумма налоговых льгот

Исчисленная сумма налога

Сумма налога, исчисленная ранее

Сумма налога к доплате (+)уменьшению (-) (гр.9-10)

1
2

3
4

5
6

7
8

9
10

11

2012

<данные изъяты>

№
115,00

1 000 00

9.50

9.50

12

1 092.50

1 092.50

2013

<данные изъяты>

№
115,00

1 000 00

9.50

12

1 093 00

1 093.00

<данные изъяты> № ОКТМО №; код ИФНС 3814

2014

115,00

1
9.50

12/12

1 093.00

В соответствии с нормами ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Пунктом 1 ст. 358 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно сведениям, предоставленным регистрирующими органами в режиме автоматического приема, ФИО1 является владельцем вышеуказанных транспортных средств.

Таким образом, гражданин ФИО1 является плательщиком транспортного налога и согласно п.1 ст. 363 НК РФ, ст. 3 Закона Иркутской области от 04.07.2007 г. № 53 - ОЗ «О транспортном налоге» обязан уплачивать налог в сроки, установленные Законом.

В соответствии с п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащие уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии с п. 3 ст. 362 НК РФ взимание транспортного налога производится с учетом количества месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика в регистрирующих органах.

Прекращение взимания транспортного налога налоговым законодательством предусмотрено только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Иных оснований для прекращения взимания транспортного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) не установлено.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ физические лица, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно ст. 52, п. 3 ст. 363 НК РФ налоговый орган в адрес налогоплательщика направил налоговые уведомления на уплату транспортного налога. Расчет транспортного налога за 2012 - 2014 годы произведен в указанных налоговых уведомлениях и сумма налога к уплате составила за 2012 г. -1 092,50 руб., за 2013 г. - 1 093 руб., за 2014 г. - 1 093 руб.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 2 Закона Иркутской области «О транспортном налоге» (в ранее действующей редакции), от уплаты транспортного налога освобождается один из родителей многодетной семьи, имеющей трех и более детей, не достигших возраста 18 лет, и (или) учащихся очной формы обучения, аспирантов, ординаторов, студентов, курсантов в возрасте до 24 лет, включая усыновленных, удочеренных, а также детей, не достигших возраста 18 лет, принятых под опеку (попечительство), переданных на воспитание в приемную семью, в отношении следующих категорий транспортных средств:

легковые автомобили с мощностью двигателя до 100 л.с. (73,55 кВт) включительно;

легковые автомобили, с года, следующего за годом выпуска которых по состоянию на 1 января текущего года прошло 7 лет и более, с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 125 л.с. (свыше 73,55 кВт до 91,94 кВт) включительно;

мотоциклы и мотороллеры с мощностью двигателя до 40 л.с. (29,42 кВт) включительно;

катера, моторные лодки или другие водные транспортные средства с мощностью двигателя до 100 л.с. (73,55 кВт) включительно.

Согласно данным регистрирующего органа ФИО1 является собственником автотранспортного средства <данные изъяты> с регистрационным номером № с 12.04.2007 г. Учитывая, что мощность двигателя данного автотранспортного средства составляет 115 лошадиных сил, налогоплательщик имеет право на льготу, предусмотренную Законом Иркутской области «О транспортном налоге».

В соответствии с п. 3 ст. 361.1 НК РФ, физическое лицо, имеющее право на налоговую льготу, представляет в налоговый орган по своему выбору заявление о предоставлении налоговой льготы и документы, подтверждающие право налогоплательщика на налоговую льготу.

Учитывая, что заявление о предоставлении льготы и подтверждающие документы налогоплательщиком в налоговый орган не представлялись, налоговый орган правомерно начислил транспортный налог.

Налогоплательщик сумму транспортного налога до настоящего времени не уплатил.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ в связи с неуплатой налога за 2012 - 2014 г.г. в установленный срок начислены пени в размере 846,62 руб.

(1092,50 руб. х 365 дн. (с 06.11.2013 г. по 05.11.2014)х 0,028% = 111,65 руб.),

(2185,50 руб. х 361 дн. (с 06.11.2014 г. по 01.10.2015)х 0,028% = 220,91 руб.),

(3278,50 руб. х 60 дн. (с 02.10.2015 г. по 31.12.2015)х 0,028% = 55,07 руб.),

(3278,50 руб. х 165 дн. (с 01.01.2016 г. по 13.06.2016)х 0,0367% = 198,52 руб.),

(3278,50 руб. х 227 дн. (с 14.06.2016 г. по 25.01.2017)х 0,035% = 260,47 руб.).

Налогоплательщику налоговым органом выставлены требования от 05.12.2013 №, от 05.11.2015 №, от 19.12.2014 №. Требования об уплате направлены налогоплательщику заказными письмами. До настоящего времени требования налогового органа налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнены.

Согласно ст.333.36 Налогового кодекса РФ налоговые органы при подаче заявления по настоящему основанию от уплаты государственной пошлины освобождены.

Руководствуясь ст. 291 КАС РФ, Межрайонная ИФНС России по Иркутской области не возражает против рассмотрения данного дела в порядке упрощенного производства.

Просит суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Иркутской области в Куйтунском р-не, транспортный налог за 2012 в размере 1092,50 руб., за 2013 г. в размере 1093 руб., за 2014 г. в размере 1093 руб. и пени - 846,62 руб., всего 4125,12 рублей (л.д. 3-4).

Межрайонная ИФНС России № 14 по Иркутской области, извещенная о времени и месте судебного разбирательства своего представителя не направила, в письменном ходатайстве представителя от 18.05.2017г. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции.

Административный ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, об уважительных причинах неявки не известил, его явка не является обязательной.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении требований административного истца.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС России № 14 по Иркутской области по месту нахождения своего транспортного средства, подлежащего налогообложению. Административному ответчику, согласно правоустанавливающим документам на праве собственности в исследуемый период принадлежит транспортное средство: <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № (л.д. 7-8).

Суд пришел к выводу, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога и согласно п.1 ст. 363 НК РФ, ст. 3 Закона Иркутской области от 04.07.2007 г. № 53 - ОЗ «О транспортном налоге» обязан уплачивать налог в сроки, установленные Законом, действующем на момент возникших правоотношений.

В соответствии с п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащие уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии с п. 3 ст. 362 НК РФ взимание транспортного налога производится с учетом количества месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика в регистрирующих органах.

Прекращение взимания транспортного налога налоговым законодательством предусмотрено только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Иных оснований для прекращения взимания транспортного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) не установлено.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ физические лица, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

Согласно ст. 70 НК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ), требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Порядок взыскания налога, сбора или пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в случае неисполнения в установленный срок обязанности по уплате налога, регламентирован ст. 48 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с пунктом 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. К пеням применяется порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке (пункт 6 статьи 75 НК РФ). Пунктом 1 статьи 72 НК РФ установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Таким образом, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Налогоплательщику налоговым органом направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога за 2014 г. № от 20.03.2015г. на сумму 1093 руб. со сроком уплаты до 01.10.2015г. (л.д. 9), налоговое уведомление за 2013 г. № на сумму 1093 руб. со сроком уплаты до 05.11.2014г. (л.д. 11) и налоговое уведомление за 2012 г. № на сумму 1092,50 руб. со сроком уплаты до 05.11.2013г. (л.д. 12).

В соответствии со ст. 69 НК РФ налоговым органом выставлены требования на уплату налога № по состоянию на 05.12.2013 г. (л.д. 13), № по состоянию на 19.12.2014г. (л.д. 15), и № по состоянию на 05.11.2015 г. (л.д. 17).

В силу положений п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Налоговым органом требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа № по состоянию на 05.11.2015г. направлено ФИО1, задолженность по налогам и пени за 2015 год составила 2187,09 руб., общая задолженность на момент выставления требования составила 4716,94 руб., срок исполнения требования налогового органа – 28.01.2016г. Установленный законом срок обращения с заявлением о взыскании истекал 28.07.2016г.

Административный истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 70 Куйтунского района Иркутской области 15.07.2016г.

Согласно определению мирового судьи об отмене судебного приказа от 03.08.2016г., мировым судьей судебного участка № 70 Куйтунского района Иркутской области был вынесен судебный приказ 22.07.2016г. о взыскании с ФИО1 налогов и пени: налог на имущество физических лиц за 2014г. – 311,0 руб., земельный налог за 2013-2014 гг. – 769 руб. и пени – 15,21 руб., транспортный налог за 2012-2014гг. – 3278,50 руб. и пени – 332,04 руб., а также государственной пошлины в размере 200 руб., что подтверждает обращение налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа в установленный законом срок.

Определением мирового судьи судебного участка № 70 Куйтунского района Иркутской области от 03.08.2016г. отменен судебный приказ № 2а-165/2016 от 22.07.2016г. в связи с тем, что от должника в установленный срок поступило возражение относительно исполнения указанного судебного приказа.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ в связи с неуплатой налога за 2012 - 2014 г.г. в установленный срок начислены пени в размере 846,62 руб.

(1092,50 руб. х 365 дн. (с 06.11.2013 г. по 05.11.2014)х 0,028% = 111,65 руб.),

(2185,50 руб. х 361 дн. (с 06.11.2014 г. по 01.10.2015)х 0,028% = 220,91 руб.),

(3278,50 руб. х 60 дн. (с 02.10.2015 г. по 31.12.2015)х 0,028% = 55,07 руб.),

(3278,50 руб. х 165 дн. (с 01.01.2016 г. по 13.06.2016)х 0,0367% = 198,52 руб.),

(3278,50 руб. х 227 дн. (с 14.06.2016 г. по 25.01.2017)х 0,035% = 260,47 руб.).

Доводы ответчика ФИО1 изложенные в возражениях на судебный приказ о том, что с 12.02.2010г. у него многодетная семья, и он освобождается от транспортного налога на 1 единицу, судом не принимаются по следующим основаниям.

В силу пункта 3 статьи 361.1 НК РФ, пункта 2 статьи 2 Закона Иркутской области от 04.07.2007 г. № 53 - ОЗ «О транспортном налоге» применение такой налоговой льготы носит заявительный характер. Доказательств тому, что ФИО1 обращался в налоговый орган с заявлением о предоставлении ему налоговой льготы по уплате транспортного налога, с приложением документов, подтверждающих право на налоговую льготу, административным ответчиком суду не представлено. Следовательно, у налогового органа не имелось оснований для применения налоговой льготы в отношении ФИО1 и налоги начислены ему правомерно.

Налоговый орган обратился в суд первоначально с административным иском к ответчику 01.02.2017г., то есть без пропуска срока, установленного законодательством. Однако 07.02.2017г. иск был оставлен без движения, так как административный ответчик не получил, направленные в его адрес административный иск с приложенными документами и по этой же причине 06.03.2017г. возвращен судом истцу. Вновь указанный административный иск был заявлен 22.03.2017г.

Оценивая причины и обстоятельства, касающиеся пропуска срока обращения налоговой инспекции, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Пунктом 2 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (п. 1 ст. 48 НК РФ).

По общему правилу, в силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В то же время, согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Положения ст. 48 НК РФ предусматривают и допускают, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. То есть, учитывая общественную значимость публичных отношений, конституционность обязанности по уплате налогов, законодатель не исключает, а наоборот, устанавливает возможность восстановления такого пропущенного срока для налоговой инспекции (как для контрольного органа).

Исследовав вышеизложенные фактические обстоятельства по отдельности и в их совокупности, суд считает, что пропуск налоговой инспекцией шестимесячного срока, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ, первоначально на семнадцать дней, объективно имел место, но этот срок в данном случае, подлежит восстановлению.

Прежде всего, пропуск срока является незначительным по своему характеру. В свою очередь, первоначальное обращение с иском было до истечения шестимесячного срока, таким образом, данное заявление было подготовлено в налоговой инспекции своевременно и направлено ответчику, и было возвращено судом в виду не получения ответчиком иска и приложенных к нему документов по месту жительства.

Также суд принимает во внимание и учитывает существенный период неисполняемого ФИО1 налогового обязательства. При этом, допускает, что ФИО1 сознательно, систематически, не желает и не исполняет свою обязанность по уплате транспортного и земельного налогов за предыдущие периоды, поскольку из представленных материалов следует, что за ответчиком числится общая задолженность за 2012-2014 налоговые периоды. Более того, очевидно, что транспортный налог ФИО1, как добросовестный налогоплательщик, после получения налоговых уведомлений и требований, самостоятельно не уплачивает. Такое поведение свидетельствует о недобросовестности ФИО1 как налогоплательщика, о его уклонении от конституционной обязанности, что ставит его в неравное и необоснованное положение в сравнении с другими (добросовестными) налогоплательщиками.

Между тем, одним из принципов административного судопроизводства (ст. 6 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) является не только законность, но и справедливость при рассмотрении и разрешении административных дел. По мнению суда, оценивая рассматриваемое дело с точки зрения справедливости, исковые требования следует удовлетворить, поскольку ФИО1, действуя добросовестно, должен и обязан был изначально самостоятельно исполнять свою конституционную обязанность. Учитывая же очевидную незначительность пропущенного срока (включающего выходные дни), потому что речь в данном случае не идет о пропуске срока на несколько месяцев, или несколько лет, суд, исходя из конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, приходит к выводу о необходимости восстановить этот пропущенный срок.

При названных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в общей сумме 4125 рублей 12 копеек, в том числе: транспортный налог за 2012 год в размере 1092,50 руб.; за 2013 год в размере 1093 руб., за 2014 год в размере 1093 руб. и пени 846,62 руб.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Налоговые органы в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

Административным ответчиком в суд не были представлены документы, подтверждающие льготы по уплате государственной пошлины, которые в силу ст. 104 КАС РФ предоставляются в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 14 по Иркутской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 14 по Иркутской области транспортный налог за 2012 в размере 1092 рублей 50 копеек, транспортный налог за 2013 г. в размере 1093 рубля, транспортный налог за 2014 г. в размере 1093 рубля и пени – 846 рублей 62 копейки, всего 4125 рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Куйтунский районный суд.

СудьяРешение не вступило в законную силу