Решение № 2-2915/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 2-2915/2024

Дело 2-2915/2024

УИД 66RS0006-01-2023-005955-69

Мотивированное
решение составлено 10.10.2024.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Телевном Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с иском к наследственному имуществу ***3, в обоснование которого указало, что между ПАО КБ «УБРиР» и ***3 (заемщик) *** был заключен кредитный договор № ***, по которому Банк заемщику предоставил кредит на сумму 2 000 000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом 9,3% годовых. Срок возврата кредита - ***. Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. *** ПАО КБ "УБРиР" и АО "ВУЗ-банк" заключили договор цессии ***, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано АО "ВУЗ-банк". *** ***3 умер, на дату смерти заемщика кредитные обязательства перед Банком не были исполнены, по состоянию на *** задолженность перед Банком по кредитному договору № *** *** составляла 1 131 651 руб. 75 коп. Наследники, которые бы приняли наследство после смерти заемщика, банку не известны.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников ***3 в пределах стоимости установленного наследственного имущества задолженность по кредитному договору № *** от *** за период с *** по *** в размере 1 131 651 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 13 858 руб. 26 коп.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от *** заменен ненадлежащий ответчик наследственное имущество ***3 на Российскую Федерацию в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, гражданское дело передано по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от *** к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ФИО2

Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечен ФИО3

Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечен ООО "Автоарт".

Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечен ФИО4

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом и в срок, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

Представитель ответчика ТУ ФАУГИ по Свердловской области ФИО5, действующая на основании доверенности от ***, направила в суд возражения на исковое заявление, в котором указала, что факт наличия выморочного имущества не установлен, истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. Просит отказать в удовлетворении исковых требований, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ранее, в судебном заседании *** ответчик ФИО1 возражала относительно доводов и требований искового заявления, суду поясняла, что она не принимала наследство после смерти ФИО6 Фактически ФИО6 не проживал по адресу регистрации, поскольку расторг брак с матерью ФИО1, проживал с гражданской супругой. Вещей ФИО6 по адресу регистрации не имеется.

Ранее, в судебном заседании *** третьи лица ФИО3, ФИО4 суду поясняли, что наследство после смерти ФИО6 не принимали, о составе наследства им ничего не известно.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, между ПАО КБ «УБРиР» и ***9 (заемщик) *** был заключен кредитный договор № ***, по которому Банк заемщику предоставил кредит на сумму 2 000 000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом 9,3% годовых. Срок возврата кредита - ***. Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 6 договора, погашение задолженности по кредиту производится в соответствии с Графиком платежей.

Из материалов дела следует, что свои обязательства по кредитному договору ПАО КБ «УБРиР» выполнило в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности, заявлением на получение кредитной карты, выпиской по счету.

Вместе с тем, ФИО6 обязательства по погашению суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, не опровергнуто иными доказательствами.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного суду расчета следует, что по состоянию на *** за ***3 числится задолженность в размере 1 131 651 руб. 75 коп., в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 1 068856 руб. 85 коп., задолженность по начисленным процентам за период с *** по *** – 62 794 руб. 90 коп.

В соответствии со ст.ст. 382, 384, 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что *** ПАО КБ "УБРиР" и АО "ВУЗ-банк" заключили договор цессии ***, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано АО "ВУЗ-банк".

Таким образом, АО «ВУЗ-Банк» является надлежащим истцом по настоящему спору.

*** ***3 умер, что подтверждается Свидетельством о смерти *** *** от ***. На дату смерти заемщика кредитные обязательства перед банком не были исполнены. Доказательств опровергающих указанные обстоятельства, в материалы дела не представлено.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В соответствии с пунктом 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

По смыслу пункта 2 той же статьи выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, за исключением перечисленных в этом пункте объектов недвижимости - жилых помещений, земельных участков и долей в праве собственности на такие объекты, которые переходят в собственность муниципального образования, а в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе - в собственность этих субъектов Российской Федерации.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432).

Положениями абз. 2 п. 5 Инструкции Министерства Финансов СССР от 19.12.1984 г. N 185 "О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству и кладов" предусмотрено, что документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства. Основанием для перехода имущества по праву наследования к государству может быть и соответствующее судебное решение, вынесенное по иску прокурора или налогового органа.

Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Как следует из материалов дела, после смерти ***3 наследственное дело не заводилось.

Из материалов дела следует, что ***3 на дату смерти был зарегистрирован по адресу: ***.Собственником указанного жилого помещения на дату смерти он не являлся.

Согласно представленной в материалы дела поквартирной карточке, совместно с ***3 была зарегистрирована его дочь ФИО1 Вместе с тем, из пояснений ответчика ФИО1 следует, что она наследство после смерти своего отца не принимала, о наличии какого-либо имущества ей не известно, по адресу регистрации ***3 фактически не проживал более 20 лет. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в материалы дела не представлено и судом не установлено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО1 не имеется.

Как следует из ответов, поступивших на судебные запросы из ЕГРН и БТИ какого-либо недвижимого имущества за ***3 не зарегистрировано. Денежных средств на банковских счетах также не имеется.

Согласно ответа на запрос из ГИБДД за ***7 с *** по настоящее время зарегистрирован прицеп марки ММЗ81021, 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак ***; с *** по настоящее время – транспортное средство марки ***, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак Х ***; с *** по настоящее время – транспортное средство марки т2818 – 0000010-02, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак ***. Кроме того, с *** по *** за ***3 было зарегистрировано транспортное средство марки 270710, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, *** было произведено регистрационное действие по прекращению регистрации в связи с наличием сведений о смерти; с *** по *** за ***3 было зарегистрировано транспортное средство марки 274700, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, *** было произведено регистрационное действие по прекращению регистрации в связи с наличием сведений о смерти; с *** по *** за ***3 было зарегистрировано транспортное средство марки 172412, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, *** было произведено регистрационное действие по прекращению регистрации в связи с наличием сведений о смерти.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований к Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Свердловской области, поскольку не установлено наследственное имущество за счет которого, могли быть удовлетворены исковые требования, в том числе фактического наличия транспортных средств. Таких доказательств, как акт осмотра транспортного средства или акта о месте нахождения транспортного средства, фотоматериалов, истцом, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.

Таким образом, достоверно установить составляют ли указанные транспортные средства наследственную массу заемщика и подтвердить их стоимость на момент смерти ***3, исходя из представленных в материалы дела доказательств не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что материалы дела не содержат каких-либо объективных доказательств, указывающих на существование транспортных средств в натуре, а также доказательств наличия иного наследственного имущества, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании денежных средств с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Свердловской области.

Заявление ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о пропуске срока исковой давности не имеет правового значения с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств – отсутствие имущества наследодателя.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют основания для взыскания в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН <***>) к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ***) о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в течение месяца с момента составления мотивированного решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Ю.В. Глушкова