Решение № 2-179/2017 2-179/2017~М-149/2017 М-149/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-179/2017Пограничный районный суд (Приморский край) - Гражданские и административные Дело № 2-179/2017г. 20 июня 2017 г. п.Пограничный Пограничный районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Свиридовой И.Г., при секретаре Мельник В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СОВКОМБАНК» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, Истец обратился в суд к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76334 руб. 34 коп., и возврат госпошлины при подаче иска- 2490 руб. 03 коп. В обоснование иска истец указал, что ООО ИКБ « Совкомбанк», преобразованное ДД.ММ.ГГГГг. в ОАО ИКБ» Совкомбанк» и ДД.ММ.ГГГГг. в ПАО « СОВКОМБАНК», ДД.ММ.ГГГГ заключило с ответчиком ФИО1 кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты с предоставлением кредита в сумме 210526 руб. 32 коп. под 28 % годовых сроком на 60 месяцев, что подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составляет 379 дней. просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составляет 1261 день. Ответчик произвел выплату в размере 302886 руб. 76 коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 76334 руб. 34 коп., из них: просроченная ссуда- 62832, 34 руб., просроченные проценты- 3034, 28 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита- 8472, 44 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 1995,28 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и размере задолженности, которое ответчик проигнорировал, задолженность не погасил. В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика. Ответчик ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не признавала заявленные требования, поскольку в силу юридической неграмотности не разобралась в справке, выданной ей Банком о размере ее задолженности, ошибочно полагая, что ее долг перед Банком составляет 40781, 58 руб., дополнила суду, что она не оспаривает расчет задолженности, которая образовалась по причине ее добровольной неуплаты долга по кредиту Банку, в связи с ее несогласием с суммой страховки, которую она на руки не получала, но ее включили в общую сумму кредита и на которую также начисляли проценты, поэтому перестала платить.В настоящее время имеет намерение обратиться к истцу с заявлением о расторжении с ней кредитного договора, дабы избежать взыскания с нее, помимо долга, процентов за пользование кредитом. Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получила кредит в сумме 210526 руб. 32 коп. под 28 % годовых, сроком на 60 месяцев на условиях ежемесячных платежей согласно графику. За время пользования кредитом ответчиком выплачено Банку 302886 руб. 76 коп., просроченная задолженность возникла с ДД.ММ.ГГГГ. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, чем нарушила п.п. 4.1 Условий кредитовая. Согласно п.п. 5.2 Условий… «Банк вправе требовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях несвоевременности любого платежа по договору». Согласно раздела Б Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита( части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что и нашло свое отражение в расчете задолженности. В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310, п.2 ст. 811, 819 ГК РФ Банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Заемщик обязательства по договору не исполнял, что подтверждается расчетом и требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование и уплате неустойки по кредитному обязательству. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно требованиям ч.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. С Индивидуальными условиями договора, обязанностями по договору, в том числе о процентной ставке, о порядке ее определения, о взимании платы за включение в программу страховой защиты заемщиков в размере 24% от первоначальной суммы кредита- 50526, 32 руб., ФИО1 была ознакомлена, о чем свидетельствует ее заявление о предоставлении потребительского кредита, а также собственноручная подпись под Индивидуальными условиями договора. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2490 руб. 03 коп., что подтверждается платежными поручениями, которая подлежит возмещению ответчиком в округленном варианте. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Исковые требования ПАО « СОВКОМБАНК» удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО «СОВКОМБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 76334 руб. 34 коп. и возврат оплаченной истцом госпошлины в сумме 2490 руб., а всего 78 824 руб. 34 коп. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 1 месяца с момента вынесения судом мотивированного решения. Судья Свиридова И.Г. Суд:Пограничный районный суд (Приморский край) (подробнее)Истцы:ПАО "Совкомбанк" (подробнее)Судьи дела:Свиридова И.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-179/2017 Решение от 15 августа 2017 г. по делу № 2-179/2017 Решение от 8 августа 2017 г. по делу № 2-179/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-179/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-179/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-179/2017 Определение от 18 мая 2017 г. по делу № 2-179/2017 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |