Решение № 2-253/2018 2-253/2018 ~ М-162/2018 М-162/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-253/2018

Гр. дело № 2-253/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Оричи 25 мая 2018 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Васильева С.В.,

при секретаре Александровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Регион Сервис» о взыскании уплаченной суммы по договору на выполнение подрядных работ, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Регион Сервис» о взыскании уплаченной суммы по договору на выполнение подрядных работ, штрафа.

Свои требования истец мотивирует тем, что 3 марта 2017 года между ним и ООО «Регион Сервис» был заключен договор подряда № 5. По условиям которого ответчик обязался выполнить строительство дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый номер № в срок до 31 августа 2017 года. Стоимость работ по настоящему договору составляет 1830000 рублей.

В порядке исполнения обязательств по договору подряда он (истец) уплатил ответчику 4 марта 2017 года аванс в сумме 800000 рублей, а 27 июля 2017 года произвел второй платеж в сумме 800000 рублей.

Ответчик выполнил часть работ, при этом имеются и некачественно выполненные работы, но в установленный договором подряда срок жилой дом им не построен, двусторонний акт приема-передачи не подписан.

С учетом частичного исполнения обязательств, считает, что ответчиком не выполнены работы на сумму 860000 рублей. Он направлял ответчику 16 января 2018 года, 7 марта 2018 года претензии с уведомлением об одностороннем отказе от исполнения договора и о возврате произведенной оплаты в сумме 1600000 рублей по его юридическому и фактическому адресу. Однако, ни одна претензия ответчиком не получена и возвращена из-за истечения срока хранения в почтовом отделении.

В силу п. 2.1.1 договора подряда № 5 от 3 марта 2017 года в случае невыполнения задания в срок ООО «Регион сервис» выплачивает штраф в размере 0,1 % от стоимости работ за каждый день просрочки. Им (истцом) осуществлен расчет штрафа за период с 1 сентября 2017 года по 16 апреля 2018 года. Размер штрафа составил 417240 рублей.

Просит взыскать с ООО «Регион сервис» в его пользу 1277240 рублей, в том числе неосновательное обогащение в сумме 860000 рублей, штраф в сумме 417240 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5972 рубля.

В судебном заседании истец ФИО1, поддерживая исковые требования, пояснил, что после обращения в суд с настоящим иском ООО «Регион Сервис» какие-либо работы по договору подряда № 5 от 3 марта 2017 года не производились. 8 февраля 2018 года он лично встречался с исполнительным директором ООО «Регион Сервис» ФИО2 в офисе по адресу: <адрес> вручил ему под роспись претензию. До этого встречался с ФИО2 в октябре, ноябре, декабре 2017 года и 5 января 2018 года, предлагал расторгнуть договор подряда и рассчитаться за фактически выполненную работу, но тот говорил, что достроит дом. Однако, он (ФИО1) строит этот дом для своего проживания и ждать ему некогда. В настоящее время он заключил договор на строительство дома с другим подрядчиком, который устраняет и те недостатки, которые были допущены ООО «Регион Сервис» при строительстве дома. Так ответчик не полностью выполнил работы по кладке стен из блоков, не выложил столб опоры под балкон, кроме того сделал их некачественно без армопояса, монтаж перекрытия второго этажа вместо бруса по смете сделали из доски. Поэтому затраты на устранение этих недостатков он также вычитает из оплаты труда ответчика по договору подряда. Считает, что из уплаченных им ответчику 1600000 рублей, последний выполнил работы с учетом материалов, на 800000 рублей. Из которой необходимо вычесть 60000 рублей на устранение недостатков.

Представитель истца адвокат Береснева И.Н., настаивая на удовлетворении исковых требований, привела аналогичные доводы. Дополнительно суду пояснила, что между истцом и ООО «Регион Сервис» было дополнительное соглашение о выполнении работ по изготовлению отмостки, водопровода и канализации, поэтому 2-й транш в размере 800000 рублей ФИО1 был выплачен не после выполнения ответчиком пунктов № 1, № 2 и № 3 сметы (как указано в договоре), а чуть раньше.

Представитель ответчика, извещавшийся судом по адресам, указанным в договоре на выполнение подрядных работ, а также в ЕГРЮЛ, в суд не явился, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения». Исполнительный директор ООО «Регион Сервис» ФИО2 о времени и месте судебного заседания был извещен по телефону. Об уважительных причинах неявки ответчик суд не уведомил, рассмотреть дело в отсутствие его представителя не просил, а потому в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав истца ФИО1, его представителя Бересневу И.Н., исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу п. 3 ст. 740 ГК РФ, в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон «О защите прав потребителей») исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с п. 5 ч. 1 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

В силу ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, а материалами дела подтверждено, что 3 марта 2017 года ФИО1 (заказчик) и ООО «Регион Сервис» (подрядчик) заключили договор на выполнение подрядных работ № 5, по которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство построить дом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый номер №, в срок до 31 августа 2017 года. В случае невыполнения задания в срок подрядчик выплачивает заказчику штраф в размере 0,1% от стоимости работ по настоящему договору за каждый день просрочки. Стоимость работ по договору составляет 1830000 рублей. Заказчик производит предоплату 800000 рублей в течение 5 дней, второй платеж 800000 рублей после выполнения подрядчиком работ, согласно сметы пункты № 1, № 2, № 3 в течение 3 банковских дней, двусторонний акт сдачи-приемки выполненных работ является основанием для полного расчета за выполненный объем работ и оплачивается в течение пяти банковских дней (л.д.8-9)

Квитанцией к приходному кассовому ордеру № 9 от 4 марта 2017 года подтверждено, что ООО «Регион Сервис» получило от ФИО1 800000 рублей предоплаты по договору на выполнение подрядных работ № 5 от 3 марта 2017 года. Квитанцией к приходному кассовому ордеру № 41 от 27 июля 2017 года подтверждено, что ООО «Регион Сервис» получило от ФИО1 800000 рублей в качестве оплаты по договору на выполнение подрядных работ № 5 от 3 марта 2017 года (л.д.28)

16 января 2018 года ФИО1 обратился к исполнительному директору ООО «Регион Сервис» ФИО2 с письменной претензией, в которой просил расторгнуть договор на выполнение подрядных работ № 5 от 3 марта 2017 года в связи с невыполнением условий договора, неудовлетворительным качеством работ, несоответствующим условиям договора, а также невыполнением условий договора по срокам строительства объекта. Просил произвести полный расчет произведенных работ и закупки материалов, произвести с ним расчет по смете, учитывая штраф. Данная претензия была направлена заказным письмом с уведомлением по адресу: <адрес>, возвращена ФИО1 без вручения в связи с истечением срока хранения (л.д.16, 17-19, 20)

6 марта 2018 года ФИО1 вновь обратился в ООО «Регион Сервис» с письменной претензией, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (юридический адрес), в которой уведомил об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с нарушением сроков исполнения работ, а также потребовал погасить задолженность по возврату денежных средств с указанием своих реквизитов. Заказное письмо также не вручено, возвращено отправителю (л.д. 21-22, 24-27)

В выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 28 февраля 2018 года адрес (место нахождения) ООО «Регион Сервис» указан: <адрес>, оф.1 (л.д. 29-33)

8 февраля 2018 года претензия с аналогичными требованиями была вручена ФИО1 ФИО2 (исполнительный директор ООО «Регион Сервис» по договору) лично под роспись (л.д. 43-45)

Представленными истцом суду фотографиями подтверждено, что строительство дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> не завершено (л.д. 65-66)

8 апреля 2018 года ФИО1 (заказчик) заключен договор на выполнение строительных работ с З (подрядчик), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по строительству дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый номер №, в соответствии с проектом и сметой. Стоимость работ составляет 61350 рублей (л.д. 52-56)

Истцом суду представлен расчет исковых требований, в котором указал объем выполненной ООО «Регион Сервис» работы по договору на выполнение подрядных работ № 5 от 3 марта 2017 года и ее стоимость, а также стоимость материалов и затрат на устранение недостатков в работе ООО «Регион Сервис», согласно расчету общая сумма задолженности ООО «Регион Сервис» составляет 1600000 рублей – 800000 рублей (стоимость выполненных работ) + 65535 рублей (затрачены на устранение недостатков) = 865535 рублей (л.д. 71-72)

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ООО «Регион Сервис» были нарушены сроки выполнения работ по строительству дома, в связи с чем в силу п. 5 ч. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» истец имеет право отказаться от исполнения договора и требовать возврата уплаченной по договору денежной суммы за вычетом стоимости выполненных работ не опровергнутой ответчиком в размере 860000 рублей (1600000 рублей - 740000 рублей), а также штрафа в размере 417240 рублей (1830000 рублей х 0,1% х 228 дней) и судебных расходов, определенных к взысканию судом в силу закона с учетом требований истца.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку ответчиком в добровольном порядке не были удовлетворены требования истца, то, в силу ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», взысканию подлежит штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы (1277240 рублей : 50% = 638620 рублей)

При этом суд учитывает, что согласно положениям п. 1 ст. 333 ГК РФ, если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку только при условии заявления должника о таком уменьшении. От ответчика заявления об уменьшении штрафа не поступало.

ФИО1 при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 5972 рублей в соответствии с положениями п. 3 ст. 333.36 НК РФ, что подтверждается чеком-ордером от 17 апреля 2018 года (л.д. 6)

Исходя из вышеизложенного, с ответчика с учетом требований ст. 333.19 НК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5972 рубля, а в бюджет муниципального образования Оричевский муниципальный район подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион Сервис» в пользу ФИО1 860000 рублей неосновательное обогащение по договору подряда, штраф по договору в размере 417240 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 638620 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион Сервис» в пользу ФИО1 5972 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион Сервис» в доход бюджета муниципального образования Оричевский муниципальный район государственную пошлину в сумме 13200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Оричевский районный суд.

Судья Васильев С.В.

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2018 года