Решение № 2-160/2025 2-160/2025~М-36/2025 М-36/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 2-160/2025

Дело №.... – 160/2025 Мотивированный текст от 19.02.2025

УИД 51RS0006-01-2025-000056-34

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 17 февраля 2025 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Прониной Е.А.,

при секретаре Терешиной Т.В.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Б.А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Н.Н. к М.А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

П.Н.Н. в лице представителя по доверенности Н.С.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя требования тем, что истец на основании свидетельства о праве на наследство от <дд.мм.гггг> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Квартира перешла истцу в порядке наследования после смерти <дд.мм.гггг> дочери – К.Е.В. Ответчик (бывший сожитель дочери) был вселен и зарегистрирован в квартире в качестве знакомого. <дд.мм.гггг> ее дочь К.Е.В. уже обращалась в суд с иском о признании М.А.С. прекратившим право пользования спорным жилым помещением, однако иск был оставлен без рассмотрения в связи с неявкой ее дочери дважды в судебное заседание. Неявка К.Е.В. в суд была связана со смертью дочери <дд.мм.гггг>. С <дд.мм.гггг> ответчик покинул место жительства по указанному адресу и прекратил отношения с ее дочерью, соответственно и пользование спорным жильем. Место нахождение М.А.С. истцу не известно. Он не является членом семьи собственника жилого помещения, право пользования спорным жильем у него отсутствует. Ссылаясь на положения ст. ст. 209, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации просит признать ответчика М.А.С. утратившим право пользования спорным жилым помещением, снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец П.Н.Н. и ее представитель Н.С.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимали, извещены, Н.С.А. представила заявление о рассмотрении дела без ее участия и участия своего доверителя, указав, что на исковых требованиях настаивает по основаниям, указанным в исковом заявлении, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик М.А.С. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с сайта Почта России, судебное извещение адресатом не востребовано, возвращается в адрес суда из-за истечения срока хранения.

В соответствии с абз. 2 п. l ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №.... Мончегорского городского суда Мурманской области, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть самовольно лишен жилища.

Частями 1, 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации, закреплено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно частям 1, 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону №.... №....6 от <дд.мм.гггг>, находится в собственности П.Н.Н. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости (л.д. 9-13, 17, 32-33).

В указанном жилом помещении с <дд.мм.гггг> по настоящее время зарегистрирован по месту жительства ответчик М.А.С., <дд.мм.гггг> года рождения, в качестве знакомого (л.д. 14).

Из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, следует, что ответчик М.А.С. (бывший сожитель дочери) был вселен в квартиру ее дочерью К.Е.В. как знакомый. С <дд.мм.гггг> ответчик покинул место жительства по указанному адресу и прекратил отношения с ее дочерью. Членом семьи собственника он не являлся и не является, право пользования жилым помещением у него отсутствует.

<дд.мм.гггг> К.Е.В. обращалась в суд с иском к М.А.С. о признании прекратившим право пользования спорным жилым помещением. <дд.мм.гггг> определением суда по делу №.... исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 44).

Согласно свидетельству о смерти №...., выданному Отделом ЗАГС администрации муниципального округа <адрес> с подведомственной территорией, К.Е.В., <дд.мм.гггг> г.р., умерла <дд.мм.гггг> (л.д. 15).

При этом, К.Е.В. и М.А.С. в браке не состояли.

Судом установлено, что ответчик М.А.С. членом семьи истца П.Н.Н. с позиции Жилищного кодекса Российской Федерации не является, совместно не проживают, общего бюджета не имеют, совместного хозяйства не ведут, на иждивении друг у друга не находятся, соглашение между собственником спорной квартиры и ответчиком, позволяющее ответчику пользоваться спорным жилым помещением, не заключалось. М.А.С. обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняет.

Оценив установленные обстоятельства и представленные доказательства, учитывая, что ответчик по отношению к истцу членом ее семьи не является, соглашений о порядке пользования спорным жильем стороны не заключали, суд приходит к выводу, что право пользования М.А.С. жилым помещением по адресу: <адрес> подлежит прекращению.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учёта документов для регистрации и снятия с регистрационного учёта граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае, помимо прочего, признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования П.Н.Н. к М.А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, – удовлетворить.

Признать М.А.С., <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца .... (паспорт №....), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия органом регистрационного учета М.А.С. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Мончегорский городской суд Мурманской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Пронина