Определение № 2-2210/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-2210/2017

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-2210/17, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-2210/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Хафизовой

при секретаре С.П. Евдокимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Собинбанк» к ИР ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Собинбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 814 597 рублей 24 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество в виде квартиры ... г. Набережные Челны, путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости в размере 1 912 738 рублей 40 копеек, возмещением судебных расходов по оплате госпошлины в размере 17 346 рублей и расходов по оценке предмета ипотеки в размере 6 000 рублей, указав в обоснование, что 03.12.2007 КБ «Интехбанк» (ООО) выдал ответчику целевой кредит для приобретения указанной квартиры в размере 1 090 000 рублей сроком на 240 месяцев под 11% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, согласно условиям кредитного договора, кредит, предоставленный ответчику, обеспечивается ипотекой (залогом) в силу закона. Законным владельцем закладной в настоящее время является АО «Собинбанк». В нарушение условий договора, ответчик по состоянию на 20.07.2016 имеет задолженность по кредитному договору в требуемом размере.

В судебное заседание стороны по извещению не явились дважды.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, каких-либо ходатайств об отложении дела либо рассмотрении дела в их отсутствие, не заявляли.

При таких обстоятельствах, суд не находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 7 статьи 222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело по иску акционерного общества «Собинбанк» к ИР ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись Р.Р. Хафизова

Копия верна.

Судья Р.Р. Хафизова

Определение не вступило в законную силу

Судья Р.Р. Хафизова