Определение № 2-839/2017 2-839/2017~М-605/2017 М-605/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-839/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

город Серов Свердловская область 06 июня 2017 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бровиной Ю.А.,

при секретаре Бухорской Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-839/2017 по иску

Серовского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц

к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Свердловской области «Серовский политехнический техникум» о понуждении к совершению действий по устранению нарушений прав инвалидов

УСТАНОВИЛ:

Серовский городской прокурор, действуя в интересах неопределённого круга лиц, обратился с иском в Серовский районный суд <адрес> к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению <адрес> «Серовский политехнический техникум» о понуждении к совершению действий по устранению нарушений прав инвалидов.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что Серовской городской прокуратурой результате проведения проверки соблюдения законодательства доступности интернет – ресурсов для инвалидов по зрению и информации размещенной на официальных интернет сайтах образовательных учреждений расположенных на территории Серовского и Сосьвинского городских округов, установлено, что на сайте ГБПОУ СО «СПТ» в нарушение требований ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», п. 3.4-3.4.3 ГОСТ Р 52872-2007 «Интернет-ресурсы Требования доступности для инвалидов по зрению», п. 5.10 ГОСТ Р 52872-2007, а именно: на сайте http://sptserov.ru отсутствует версия для слабовидящих, для изготовления скриншотов использовались персональный компьютер с установленной на нем оперативной системой (ОС) Windows XP; браузер «Mozilla firefox»; принтер «Хerox» модель «Phaser 3140» что, не соответствует доступности Интернет-ресурсов для инвалидов по зрению, что затрудняет использование указанного сайта и нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних. На основании изложенного просит обязать Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение <адрес> «Серовский политехнический техникум» не позднее 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу перепроектировать интернет-ресурс http://sptserov.ru для обеспечения приоритетных требований доступности инвалидов по зрению путем размещения на главной странице веб-сайта текстовой гиперссылки на версию сайта имеющего минимальное число графических элементов.

В судебном заседании истцом в лице старшего помощника Серовского городского прокурора Гребенкиной А.Н. заявлено ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику в полном объёме. Указала, что последствия отказа от иска ей известны, разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ФИО1, действующая в пределах полномочий, предоставленных доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала, поскольку исковые требования выполнены, версия на сайте учреждения для слабовидящих имеется и работает.

Заслушав истца, представиетля ответчика, принимая во внимание заявление об отказе от иска, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска.

На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Истец от исковых требований к ответчику Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению <адрес> «Серовский политехнический техникум» о понуждении к совершению действий по устранению нарушений прав инвалидов отказался добровольно, что подтверждено представленным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, приобщённым к материалам гражданского дела. Отказ этот не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает отказ истца от указанных требований.

Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, заявление истца об отказе от иска к ответчику Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению <адрес> «Серовский политехнический техникум» о понуждении к совершению действий по устранению нарушений прав инвалидов и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 152, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Серовского городского прокурора, действующего в интересах неопределённого круга лиц об отказе от иска - удовлетворить.

Гражданское дело № по иску Серовского городского прокурора, действующего в интересах неопределённого круга лиц к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению <адрес> «Серовский политехнический техникум» о понуждении к совершению действий по устранению нарушений прав инвалидов - производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней с подачей частной жалобы через Серовский районный суд.

Судья Ю.А. Бровина

Определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.