Решение № 2-334/2018 2-334/2018 ~ М-242/2018 М-242/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-334/2018

КОПИЯ

Дело № 2-334/2018г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 23 мая 2018 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Балабанова Ю.Д., при секретаре Ковалевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 года наименование изменено на ПАО РОСБАНК), с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, заключили кредитный договор №

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил кредит в сумме 590 500,00 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 16,90% годовых. Денежные средства были предоставлены на приобретение автотранспортного средства. Для обеспечения исполнения своих обязательств перед Банком, ответчик передал в залог Банку автомобиль <данные изъяты>. Срок возврата по кредитному договору - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком было подписано Дополнительное соглашение, в соответствии с которым ему была предоставлена отсрочка, подписан новый график платежей и изменен срок возврата по кредитному договору - ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик допустил нарушение условий Кредитного договора в виде неуплаты суммы задолженности по договору, а также процентов за пользование кредитными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил требование о досрочном возврате кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данное требование не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 697 350 рублей 27 копеек, в том числе:

по основному долгу - 553 561 рубль 21 копейка,

по процентам -143 789 рублей 06 копеек.

На основании изложенного, истец просит:

- взыскать с ФИО1 пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору в сумме 697 350,27 руб., в том числе: по основному долгу - 553 561,21 руб., по процентам -143 789,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 173,50 руб.;

- обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>

Представитель истца ФИО2 дело просил рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, причину неявки не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 года наименование изменено на ПАО РОСБАНК), и ФИО1 заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля <данные изъяты>, и ему предоставлены денежные средства в размере 590 500 рублей, под 16,90% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Кредитного договора ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 было подписано Дополнительное соглашение, в соответствии с которым ему была предоставлена отсрочка, подписан новый график платежей и изменен срок возврата по кредитному договору - ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 допустил нарушение условий Кредитного договора в виде неуплаты суммы задолженности по договору, а также процентов за пользование кредитными средствами и ему ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате кредита, данное требование до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 697 350 рублей 27 копеек, в том числе:

по основному долгу - 553 561 рубль 21 копейка,

по процентам -143 789 рублей 06 копеек.

Суд проверив, представленный истцом расчет задолженности, находит его правильным и обоснованным.

Ответчиком не представлено суду возражений по размеру определенной истцом задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности подлежащим удовлетворению.

В силу п.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из пункта 1 заявления о предоставлении автокредита на новый автомобиль от 06.08.2013 года следует, что ответчик был ознакомлен с «Условиями предоставления автокредита на новый автомобиль».

Согласно п.8.1 «Условий предоставления автокредита на новый автомобиль» в обеспечение надлежащего исполнения Клиентом своих обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора, Клиент передает в залог Банку приобретаемое им в собственность Транспортное средство. Право залога по Договору о залоге возникает у Банка с момента возникновения у Клиента права собственности на предмет залога.

Таким образом, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, также подлежат удовлетворению. Залоговая стоимость автомобиля была определена сторонами в размере 700500 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 16173 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 пользу публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору в сумме 697 350 (шестьсот девяносто семь тысяч триста пятьдесят) рублей 27 копеек, в том числе: по основному долгу - 553 561 (пятьсот пятьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят один) рубль 21 копейка, по процентам - 143 789 (сто сорок три тысячи семьсот восемьдесят девять) рублей 06 копеек.

Взыскать с ФИО1 пользу публичного акционерного общества РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 16173 (шестнадцать тысяч сто семьдесят три) рубля 50 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 700500 (семьсот тысяч пятьсот) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дятьковский городской суд.

Председательствующий

судья <данные изъяты> Ю.Д.Балабанов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>