Определение № 33-1054/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 33-1054/2017

Судья Квасова О.В. Дело № 33-1054/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2017 года город Калуга

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Ахрамеева С.В.,

судей Половниковой Л.П., Силаевой Т.Г.,

при секретаре Плиевой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Половниковой Л.П. дело по частной жалобе ОАО «Калужская сбытовая компания» на определение Калужского районного суда Калужской области от 15 декабря 2016 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения Калужского районного суда Калужской области от 29 июня 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

17 октября 2016 года ОАО «Калужская сбытовая компания» (далее - ОАО «КСК») обратилось в суд с заявлением об отсрочке до 31 декабря 2016 года исполнения решения Калужского районного суда Калужской области от 29 июня 2016 года по делу по иску прокурора города Калуги в защиту интересов неопределенного круга лиц, проживающих в муниципальном образовании «Город Калуга», ФИО1 к ОАО «Калужская сбытовая компания» о возложении обязанности прекратить совершать определенные действия.

В обоснование заявления ссылалось на то, что в связи с вступлением в законную силу указанного решения суда ОАО «КСК» намерено предъявлять управляющим организациям, ТСЖ и жилищным кооперативам счета на оплату всего объема электроэнергии, использованного на ОДН многоквартирных домов, которые в свою очередь должны самостоятельно производить начисление и взимание платы с граждан-потребителей. Однако, учитывая специфику энергосбытовой деятельности, при переходе функций по начислению и принятию платы за ОДН от гарантирующего поставщика к исполнителям коммунальных услуг требуется выполнение ряда существенных организационно-технических мероприятий, неисполнение которых влечет нарушение прав и законных интересов граждан-потребителей и самих управляющих организаций, фактически не готовых к выполнению такой деятельности.

В судебном заседании представитель ОАО «КСК» - ФИО2 заявленные требования поддержала.

Прокурор Менькова О.И. возражала против удовлетворения заявления.

ФИО1, представитель ООО «Жилсервис плюс», судебный пристав исполнитель, извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в суд не явились.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 15 декабря 2016 года в удовлетворении заявления ОАО «КСК» об отсрочке исполнения решения суда отказано.

В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения суда, предоставлении отсрочки.

Прокуратурой г. Калуги поданы возражения на частную жалобу, в которых просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений относительно нее, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

Из дела видно, что решением Калужского районного суда Калужской области от 29 июня 2016 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 19 сентября 2016 года, по делу по иску прокурора города Калуги в защиту интересов неопределенного круга лиц, проживающих в муниципальном образовании «Город Калуга», ФИО1 к ОАО «КСК» исковые требования удовлетворены, постановлено возложить на ОАО «КСК» обязанность прекратить совершать действия по начислению и взиманию с нанимателей и собственников помещений в многоквартирных домах МО «Город Калуга», не принявших общим собранием решения о внесении платы за электроэнергию в ОАО «КСК», управление которыми осуществляется управляющими организациями, товариществами собственников жилья либо жилищными кооперативами или иными специализированными потребительскими кооперативами, платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды.

21 ноября 2016 года на основании решения суда выдан исполнительный лист и направлен в службу судебных приставов, до настоящего времени решение суда не исполнено.

В соответствии со статьей 13 ГПК Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 434 ГПК Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения. Такое заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 203 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 203 ГПК Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что указанное заявителем обстоятельство не является самостоятельным и достаточным основанием для предоставления отсрочки исполнения вышеуказанного решения суда.

С учетом изложенного определение суда является законным и обоснованным, принимая во внимание и то, что должником заявлено об отсрочке исполнения вышеуказанного судебного постановления до 31 декабря 2016 года.

Частная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о наличии оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Калужского районного суда Калужской области от 15 декабря 2016 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО «Калужская сбытовая компания» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи