Решение № 2-1310/2017 2-1310/2017~М-439/2017 М-439/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-1310/2017

Гражданское дело № 2-1310/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием истца ФИО1

с участием представителя ответчика ФИО2

с участием третьего лица ФИО3

с участием представителя третьего лица Новомодная Я.В.

при секретаре судебного заседания Филиппенко Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Хабаровска о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма, ссылаясь на то, что была вселена в две комнаты коммунальной <адрес> в качестве супруги ФИО1, приходящегося сыном предыдущего нанимателя ФИО4, где постоянно проживала до пожара, случившегося в январе 2017 г. Вопрос о регистрации в спорном жилом помещении не ставился, ввиду отсутствия необходимости. ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умер наниматель ФИО4 и после его смерти нанимателем двух комнат коммунальной <адрес> стала свекровь ФИО3 В апреле 2016 г. истец обращалась к ответчику с заявлением о регистрации в спорном жилье. В регистрации было отказано в связи с тем, что в случае регистрации общая площадь жилья на каждого члена семьи составит менее учетной нормы. Поскольку в спорное жилое помещение истец была вселена и проживала до пожара <адрес> в качестве члена семьи нанимателя, приходящейся по отношению к нему невесткой, вместе с выбывшим и настоящим нанимателем вела общее хозяйство считает, что приобрела право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования, пояснив, что в настоящее время проживает в жилье маневренного фонда, предоставленному ее несовершеннолетнему сыну ФИО1 2004 г.рождения, который был зарегистрирован в спорном жилье. Поскольку на момент пожара она /истец/ не имела регистрации в спорном жилом помещении, то ее жильем маневренного фонда не обеспечили. По месту регистрации <адрес> она не проживает.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признала, указав на отсутствие согласия наймодателя администрации города Хабаровска на вселение истца в спорное жилое помещение. Истец имеет право пользования жилым помещением по адресу <адрес>. Доказательств ведения общего хозяйства и проживания одной семьей с нанимателем в материалах дела отсутствуют. Кроме того, в судебном заседании установлено, что имеется вступившее в законную силу решение суда о выселении истца из спорного жилого помещения в связи с незаконностью вселения.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 возразила против удовлетворения исковых требований, указав на наличие вступившего в законную силу решения суда по ее иску о выселении истца из спорного жилого помещения. В настоящее время она /ФИО3/ признана нанимателем спорного жилого помещения.

В судебном заседании представитель третьего лица возразила против удовлетворения исковых требований, указав на выселение истца из спорного жилья по решению суда. Истец не приобрела права пользования спорным жилым помещением, поскольку вселилась в него незаконно. Просит суд отказать в удовлетворении иска.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из реестра жилых помещений муниципального жилищного фонда г.Хабаровска /л.д.34/ <адрес> является муниципальной собственностью.

На основании решения городской межведомственной комиссии 23.10.2015 г. администрацией г.Хабаровска принято постановление № «О проведении реконструкции жилого дома № 3 и предоставления жилых помещений на время проведения реконструкции».

Вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 11.05.2007 г. удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО5, ФИО1 о выселении из <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Судом установлено, что ФИО5 и ФИО1 вселились в жилое помещение без письменного согласия ФИО3 В связи с чем их вселение в спорную квартиру в 2001 -2002 годах является незаконным.

Согласно акту о выселении от 24.04.2008 г. ФИО1 выселена из <адрес>.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 54 ЖК РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Поскольку на вселение ФИО1 не было получено в установленном законом порядке письменного согласия всех совершеннолетних членов семьи нанимателя, то вселение ФИО1 в спорную квартиру нельзя считать произведенным в установленном законом порядке - такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у вселенного лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение.

С учетом изложенного, показания свидетелей ФИО6, ФИО7 о длительном проживании истца в спорном жилом помещении совместно с нанимателем ФИО4 не имеют правового значения для разрешения спора.

Также в судебном заседании установлено, что истец ФИО1 имеет право пользования по договору социального найма квартирой <адрес> в качестве члена семьи нанимателя ФИО5

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска ФИО1 к администрации города Хабаровска о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ФИО1 в иске к администрации города Хабаровска о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья И.И.Герасимова

Решение принято в окончательной форме 11 мая 2017 года