Решение № 12-317/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 12-317/2024

УИД 21MS0046-01-2024-002799-96

№ 12-317/2024

Мировой судья Пушкин А.В.


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

03 октября 2024 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Селендеева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №4 Калининского района г. Чебоксары от 15 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №4 Калининского района г. Чебоксары от 15 августа 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить постановление о привлечении его к ответственности, производство по делу прекратить. В жалобе указывает, что постановление мирового судьи от 02.04.2024 по делу №5-194/24/7 получил 13.04.2024, оно вступило в законную силу 02.08.2024, однако указанное судебное постановление получено ФИО1 только 16.08.2024. Протокол по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ составлен 14.08.2024, постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей 15.08.2024. Полагает обжалуемое постановление незаконным, поскольку по состоянию на 14.08.2024 он не получил решение Калининского районного суда г. Чебоксары и не знал о лишении его права на управление транспортными средствами.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары в суд не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Изучив дело об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Положениями ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусмотрено, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными КоАП РФ документами, объяснениями свидетелей и понятых, видео и фотоматериалами.

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 02.04.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Указанное постановление вступило в законную силу 02.08.2024.

Из протокола об административном правонарушении серии №, составленного 14.08.2024, следует, что 14.08.2024 в 10 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, водитель ФИО1 управлял а/м марки <данные изъяты> будучи лишенным права на управление транспортными средствами.

Протоколом серии <адрес> от 14.08.2024 ФИО1 отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Протоколом серии <адрес> от 14.08.2024 транспортное средство Фольксваген Транспортер с г.р.з. В89ТХ21, которым управлял ФИО1, задержано.

В 11 час. 42 мин. 14.08.2024 у ФИО1 изъято водительское удостоверение №, что подтверждается протоколом серии <адрес> от 14.08.2024.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 при рассмотрении дела в суде первой инстанции вину в совершении правонарушения признал, просил назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., о чем представил соответствующее заявление (л.д.18).

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при разрешении настоящего дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, исследованы все имеющиеся по делу доказательства, проверена их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1, не оспаривая виновность в совершении вменяемого ему правонарушения, в жалобе в качестве единственного довода указывает на незаконность и необоснованность постановления мирового судьи, поскольку решение Калининского районного суда г. Чебоксары от 02.08.2024, которым постановление мирового судьи от 02.04.2024 оставлено без изменения, он получил 16.08.2024 и на момент составления в отношении него протокола по делу об административном правонарушении 14.08.2024 не знал о лишении его права на управление транспортными средствами.

Между тем указанный довод жалобы основан на неверном толковании норм процессуального права, поскольку дата получения привлекаемым лицом постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного по первой инстанции, по смыслу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ влияет на срок вступления такого постановления законную силу, при этом решение вышестоящего суда по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу незамедлительно после его вынесения, а потому в случае оставления без изменения постановления мирового судьи о назначении административного наказания привлекаемое лицо считается совершившим вменяемое ему административное правонарушение в день вступления постановления мирового судьи в законную силу.

Поскольку постановление мирового судьи от 02.04.2024 оставлено без изменения решением Калининского районного суда г. Чебоксары от 02.08.2024, именно с 02.08.2024, а не с даты получения копии данного решения как на то ошибочно указано в жалобе, ФИО1 считается лишенным права на управления транспортными средствами, а потому сотрудниками ДПС 14.08.2024 обоснованно составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 как лица, ранее лишенного права на управление транспортными средствами.

Более того, довод жалобы о том, что ФИО1 по состоянию на дату составления протокола по делу об административном правонарушении (14.08.2024) не получил копию решения Калининского районного суда г. Чебоксары от 02.08.2024, в связи с чем у него не имелось надлежащих сведений о лишении его права управления транспортным средством, не влечет отмену обжалуемого судебного акта, поскольку постановление мирового судьи от 02.04.2024 обжаловано самим ФИО1, его защитник Иванов А.В. участвовал при рассмотрении жалобы в Калининском районном суде г. Чебоксары 02.08.2024, а потому привлекаемое лицо при надлежащей осмотрительности должно было и имело возможность получить информацию о результатах рассмотрения своей жалобы вышестоящим судом в тот же день.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу положений ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №4 Калининского района г. Чебоксары от 15 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) путем направления жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья М.В. Селендеева