Решение № 2-4107/2018 2-4107/2018~М-3022/2018 М-3022/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-4107/2018

Дело № 2-4107/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 21 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи О.А. Первышиной,

при секретаре Даутовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к ФИО1 <данные изъяты> о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием о расторжении договора страхования

№ 1513 IP 0057 от 27.06.2013, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») и ФИО1 <данные изъяты>, взыскании задолженности по уплате страховой премии в размере 1 321, 15 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6 400 руб. Свои требования мотивирует тем, что 27.06.2013 между истцом и ответчиком был заключен договор страхования № 1513 IP 0057. В соответствии с п. 6.1, 4.2 договора, датой окончания договора является 31.05.2026, ответчик обязан уплачивать страховые взносы в рассрочку, в соответствии с графиком. Ответчиком были уплачены страховые взносы по договору за период с 28.06.2013 года по 27.06.2016 года. В соответствии с графиком за очередной платеж страхования с 28.06.2016 года по 27.06.2017 года и за период с 28.06.2017 года по 27.06.2018 года ответчик должен был оплатить страховые взносы в размере 659, 66 руб., и 661, 49 руб., всего 1 321, 15 руб. До настоящего времени, договор страхования не расторгнут, страховые взносы не оплачиваются. В связи с неуплатой страховых взносов в адрес ответчика было направлено соглашение о расторжении договора и уведомление с требованием погасить возникшую задолженность. До настоящего времени оплата не произведена. В связи с существенным нарушением ответчиком своих обязательств, считает, что вправе требовать расторжение договора и взыскания задолженности по уплате страховой премии в размере 1 321,15 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, уважительной причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не поступало,

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 – 237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 954 Гражданского кодекса РФ, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Как установлено судом, 27.06.2013 между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») и ФИО1 <данные изъяты> заключен договор страхования (имущественное страхование) № 1513 IP 0057, в соответствии с условиями которого договор заключен на период с 27.06.2013 до 31.05.2026 года, ответчик обязался уплачивать страховые взносы в рассрочку, в соответствии с графиком.

Ответчиком были уплачены страховые взносы по договору за период с 28.06.2013 года по 27.06.2016 года.

В соответствии с графиком за очередной платеж страхования с 28.06.2016 года по 27.06.2017 года и за период с 28.06.2017 года по 27.06.2018 года ответчик должен был оплатить страховые взносы в размере 659, 66 руб., и 661, 49 руб., всего 1 321, 15 руб.

До настоящего времени, договор страхования не расторгнут, страховые взносы не оплачиваются.

В связи с неуплатой страховых взносов в адрес ответчика было направлено соглашение о расторжении договора и уведомление с требованием погасить возникшую задолженность. До настоящего времени оплата не произведена.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору страхования, 30.10.2017 истцом в адрес ответчика направлено требование об оплате задолженности по страховым взносам, а также соглашение о расторжении, что подтверждается указанным требованием, реестром писем, почтовым чеком, отчетом об отслеживании отправления.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Так ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что им произведена оплата страховых взносов, что основания для расторжения договора страхования не имеется, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Согласно п.1 и п.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

Учитывая, что неуплата ответчиком страховой премии является существенным нарушением договора со стороны ответчика, что лишает истца на поучение того, на что истец рассчитывал при заключении договора, на основании ч. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, требования истца о расторжении договора страхования № 1513 IP 00 57 от 27.06.2013, подлежат удовлетворению.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, то с ответчика на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 934, 954 ГК РФ, ст.ст. 56, 67, 69, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «СОГАЗ», удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования №1513 IP 0057 от 27.06.2013 от 27.06.2013 года, заключенный между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») и ФИО1 <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») задолженность по уплате страховой премии в размере 1 321, 15 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено 28.06.2018 года.

Председательствующий судья О.А. Первышина