Решение № 2-1321/2020 2-1321/2020~М-953/2020 М-953/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-1321/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Барышникова И.В.,

при секретаре судебного заседания Родиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-1321/2020 (УИД № 62RS0002-01-2020-001449-77) по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 60 000 рублей под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил условия кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты на сумму 30 005 рублей 05 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 66 804 рубля 29 копеек, из которых: просроченная ссуда в размере 59 674 рубля 11 копеек, неустойка по ссудному договору в размере 1 877 рублей 94 копейки, неустойка на просроченную ссуду в размере 290 рублей 02 копейки, штраф за просроченный платеж 3 560 рублей 22 копейки, иные комиссии. На основании изложенного истец ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 66 804 рубля 29 копеек, а так же уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 2 204 рубля 13 копеек.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, против чего согласно письменному заявлению представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из ст. ст. 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 60 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) с условием уплаты <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с положениями п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка, предусмотренная тарифами банка.

Указанные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями к договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением-анкетой заемщика; условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк»; уставом ОАО ИКБ «Совкомбанк».

В судебном заседании также установлено, что истец ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО1 зачислил сумму кредита в размере 60 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцом ПАО «Совкомбанк» были в полном объеме исполнены обязательства по заключенному кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету ответчиком обязательства по погашению задолженности по кредитному договору исполняются не в полном объеме в нарушение принятых на себя обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 66 804 рубля 29 копеек, из которых: просроченная ссуда в размере 59 674 рубля 11 копеек, неустойка по ссудному договору в размере 1 877 рублей 94 копейки, неустойка на просроченную ссуду в размере 290 рублей 02 копейки, штраф за просроченный платеж 3 560 рублей 22 копейки, комиссия за смс – информирование 1 402 рубля.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком ФИО1 не представлены суду доказательства надлежащего исполнения взятых на себя перед истцом обязательств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 нарушил сроки, установленные для возврата очередных частей кредита, то есть не исполнил надлежащим образом условия договора, по настоящее время не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 66 804 рубля 29 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 2 204 рубля 13 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме размере 66 804 рубля 29 копеек, а так же судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 204 рубля 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Барышников И.В.