Постановление № 5-130/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 5-130/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 мая 2017 года г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Химченко В.В. (<...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

25 марта 2017 года в 12:45 часов во дворе <адрес обезличен> в <адрес обезличен> водитель ФИО1, управляя автомобилем марки Рено-Сандеро, государственный регистрационный знак №, двигаясь задним ходом допустила наезд настоящий автомобиль марки Мицубиси – Диамант, государственный регистрационный знак № в результате оба транспортных средства получили механические повреждения, после чего ФИО1 оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

По данному факту 18 мая 2017 года инспектором ИАЗиР ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» в отношении ФИО1 составлен административный протокол о привлечении последней к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что не оспаривает факт совершения ею дорожно-транспортного происшествия, однако умысла скрыться с места его совершения с целью избежать ответственности она не имела. Утром 25 марта 2017 года она, действительно, выезжая с парковки на своем автомобиле, при совершении маневра неверно оценила расстояние до впереди стоящего автомобиля Мицубиси – Диамант, в результате чего почувствовала столкновение с данным автомобилем, после чего в указанном автомобиле сработала охранная сигнализация. Она остановилась, вышла из своего автомобиля, убедилась, что оба автомобиля получили повреждения. Она выждала около 5-10 минут, в надежде, что появится владелец автомобиля, но никто не вышел. Так как ей необходимо было срочно привезти лекарственные средства своей маме, которая плохо себя чувствовала в тот день, она вынуждена была уехать. Она не выполнила требования Правил дорожного движения и не сообщила о факте ДТП, поскольку знала, что владелец поврежденного ею автомобиля живет в этом же доме, в связи с чем, она намеревалась уладить с ним вопрос возмещения ущерба без оформления ДТП. Спустя 40 минут она вернулась во двор и припарковала свой автомобиль рядом с поврежденным автомобилем. Вечером этого же дня, после возвращения с работы, примерно в 20:00 часов, она нашла водителя поврежденного автомобиля и сообщила ему о том, что именно она допустила наезд на его автомобиль, однако тот уже сообщил о факте ДТП в ГАИ. 27 марта 2017 года она также обратилась в ГАИ с сообщением о факте совершения ею ДТП.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся,

- влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) следует, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из протокола об административном правонарушении <адрес обезличен>0 от 18 мая 2017 года усматривается, что в 12:45 25 марта 2017 года во дворе <адрес обезличен> ФИО1, управляя автомобилем марки Рено-Сандеро, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом, совершила столкновение с припаркованным автомобилем марки Мицубиси – Диамант, государственный регистрационный знак №, и будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5 Правил, оставила место дорожно-транспортного происшествия.

Оценив доказательства, содержащиеся в материалах дела: протокол об административном правонарушении, объяснения потерпевшего <ФИО>1, показания самой ФИО1, данные в ходе судебного заседании и, которые также не противоречат ее первоначальным письменным объяснениям; рапорт инспектора ГИБДД; справку о дорожно-транспортном происшествии; схему происшествия судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи,

- влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", часть 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи.

К действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности относятся: невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 Правил обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Тем самым законодатель дифференцирует административную ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности (часть 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия (часть 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно показаниям ФИО1, она, выезжая с парковочного места, при совершении маневра неверно оценила расстояние до впереди стоящего автомобиля Мицубиси – Диамант, в результате чего почувствовала столкновение с данным автомобилем, после чего вышла из машины, осмотрела оба автомобиля на наличие повреждений, обнаружив их, намеревалась сообщить владельцу о своей виновности и возместить ущерб, однако тот сразу же, после того как сработала охранная сигнализация не появился. В силу жизненных обстоятельств вынуждена была покинуть место ДТП, но через непродолжительное время вернулась, припарковала свой автомобиль рядом с поврежденным автомобилем и в этот же день приняла меры к поиску владельца поврежденного автомобиля.

Указанные действия ФИО1 свидетельствуют о том, что последняя не намеревалась уйти от ответственности и не пыталась скрыть сам факт, совершенного ею дорожно-транспортного происшествия.

Ответственность за движение задним ходом в местах, где данный маневр не запрещен, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривается.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства и приобщенные к делу доказательства свидетельствуют о том, что умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к административной ответственности, у ФИО1 не было.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что водитель ФИО1 не предприняла мер к выполнению иных требований, предусмотренных Правилами, тем самым ее действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность ФИО1, которая вину свою признала, ранее к административной ответственности привлекавшейся, ее материальное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1, <дата обезличена> года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Указанная сумма штрафа подлежит перечислению в Уральское ГУ Банка России получатель УФК МФ РФ по Свердловской области (МО МВД России «Краснотурьинский»), ИНН <***>, БИК 046577001, р/с <***>, КПП 661701001, ОКТМО 65745000, идентификатор 188 1 16 30020 01 6000 140.

Срок для добровольной уплаты штрафа - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в шестидесяти дневный срок в канцелярию Краснотурьинского городского суда Свердловской области по адресу: 624440, <...>, кабинет № 1.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок наступает ответственность по ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа (за исключением взыскания административного штрафа на месте совершения административного правонарушения) невозможно в установленные сроки, судья вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

В соответствии со статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении составлять протокол об административном правонарушении.

Жалоба может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись) В.В. Химченко

СОГЛАСОВАНО