Решение № 2-3407/2019 2-3407/2019~М-1281/2019 М-1281/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-3407/2019

Гражданское дело № 2-3407/2019 КОПИЯ

24RS0056-01-2019-001648-74

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2019 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Зерновой Е. Н.,

При секретаре ступень М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 87759,37 руб. и госпошлину в размере 2832,78 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что Банк на основании кредитного договора о предоставлении потребительского кредита выдал ответчику кредит на сумму 200000 руб., сроком на 60 месяцев, под 16,90% годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента. В связи с тем, что заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на 05.03.2019г сумма задолженности составляет 87759,37 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 68406,63 руб.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 5608,46 руб.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 12376,65 руб.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 1367,63 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Райффайзенбанк» не явился, был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 извещался о дате слушания дела по месту регистрации, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю: <адрес>. ФИО1 за получением корреспонденции в отделение почтовой связи не являлся, конверт возвращен в суд за истечением срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление своими правами, поскольку по смыслу п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. В зал суда ФИО1 также не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений относительно исковых требований не представил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.432, ч.1 ст.433, ч.1 ст.438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст.330 ГК РФ предусмотрено, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В судебном заседании установлено, что АО «Райффайзенбанк» на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита от 24.07.2014 года, заключил с ним 24.07.2014г кредитный договор № на сумму 200000 руб., сроком на 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитными средствами в размере 16,9 % годовых. Ежемесячный платеж производится 11 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа – 4959 руб.

Ответчик принял на себя обязательства погашать задолженность по кредитному договору согласно графику платежей.

Согласно п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита, подписанного ответчиком, за нарушение сроков уплаты заемщиком платежей, а также уплату ежемесячных платежей не в полном объеме, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.п. 8.3.1, 8.7.1 Общих условий банка, заемщик обязан по требованию банка вернуть кредит до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребовании кредита, предусмотренного действующим законодательством, путем предъявления письменного требования о досрочном возврате.

Получение ответчиком кредита в размере 200 000 рублей 25.07.2014 повреждается выпиской по счету №, открытого на имя ФИО1

В связи с нарушениями условий кредитного договора в адрес ответчика направлено требование от 12.07.2018 года о полном досрочном возврате потребительского кредита. Требование истца оставлено без внимания.

29.10.2018г мировым судьей судебного участка №163 в Центральном районе г. Красноярска был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности. В связи с возражениями ответчика определением мирового судьи от 01.02.2019 года судебный приказ отменен.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставил ответчику кредит с зачислением денежных средств на текущий счет ответчика в размере 200000 рублей. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету ответчика.

Заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на 05.03.2019г сумма задолженности составляет 87759,37 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 68406,63 руб.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 5608,46 руб.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 12376,65 руб.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 1367,63 руб.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, ФИО1 начислены штрафные пени на просроченные выплаты по основному долгу в размере 12376,65 руб., а также пени за просроченные выплаты по процентам в размере 1367,63 руб.

Проверив данный расчет, суд, находит его правильным, и полностью основанным на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах. Расчет произведен истцом, исходя из условий заключенного между сторонами договора, с учетом размера внесенных платежей и периодов пользования денежными средствами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссыпается и представить доказательства в обоснование своих требований.

При этом доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны ответчика ФИО1 суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № в сумме 87759,37 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат также возмещению понесенные Банком судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2832,78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от 24.07.2014 в сумме 87759 рублей 37 копеек, государственную пошлину в сумме 2832 рубля 78 копеек, всего 90592 рубля 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) Е. Н. Зернова

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2019 года

Копия верна

Судья Е.Н. Зернова