Постановление № 5-63/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 5-63/2017





П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


16 марта 2017 года г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Черняков Н.Н., рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:


Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО1, являясь гражданином Р.Узбекистан, допустил нарушение режима пребывания в РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих законность пребывания на территории РФ, то есть правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что проживает у сестры. Мать является гражданкой РФ и проживает в Ульяновске. Жил ранее с отцом в Узбекистане, а после смерти отца приехал к сестре. По приезду в РФ не встал на миграционный учет, так как по совету знакомых обратился к знакомому и ему дали бланк уведомления, сказав, что все законно. Потом выяснилось, что бланк поддельный, но уголовное дело было прекращено.

Представитель административного органа участковый ФИО3 суду подтвердил, что ФИО1 проживает у сестры, характеризуются положительно. Сестра работает и содержит брата. Мать проживает в <адрес>. Полагал возможным переквалифицировать действия ФИО1 на ч.1 ст.18.8 КоАП РФ за нарушение правил миграционного учета, так как паспорт у ФИО1 имеется, а на миграционный учет он не встал. Пояснил, что ФИО1 обратился в УВМ ГУ МВД России по Самарской области для оформления документов, полагал, что необходимости в выдворении ФИО1 не имеется.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, так как нарушение им правил миграционного учета, выразившееся в том, что в установленном порядке он не встал на миграционный учет, не зарегистрировался по месту жительства, что повлекло отсутствие у него документов о миграционном учете. При этом, у него имеется паспорт с отметкой о времени въезда в РФ, прохождение границы в установленном порядке.

Ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ менее тяжкая по сравнению с ч.1.1 этой же статьи, при этом регулируют одни и те же правоотношения, действия по нарушению правил миграционному учету фактически вменялись ФИО1, в связи с чем, суд полагает необходимым переквалифицировать его действия на ч.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, влечет административную ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Суд признаёт доказанным наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, т.е. нарушение иностранным гражданином правил миграционного учета.

Указанное обстоятельство подтверждается объяснениями ФИО1, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, копией паспорта с отметкой о въезде в РФ ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями должностного лица, составившего протокол по делу.

Суд учитывает, что члены семьи ФИО1 проживают в РФ.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, полностью признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Учитывая все установленные обстоятельства, суд полагает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Но основании изложенного и руководствуясь 29.1,29.9,29.10,29.11 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в сумме 2000 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на расчетный счет по уплате административных штрафов:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области,)

ОКТМО 36701000

ИНН <***>

КПП 631601001

БИК 043601001,

р/счет №

Банк: отделение Самара,

КБК 188 116 09000016000

УИН №

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Самарский областной суд.

Судья: Н.Н. Черняков



Суд:

Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)

Судьи дела:

Черняков Н.Н. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 26 ноября 2017 г. по делу № 5-63/2017
Постановление от 15 октября 2017 г. по делу № 5-63/2017
Постановление от 10 октября 2017 г. по делу № 5-63/2017
Постановление от 3 октября 2017 г. по делу № 5-63/2017
Постановление от 4 сентября 2017 г. по делу № 5-63/2017
Постановление от 24 августа 2017 г. по делу № 5-63/2017
Постановление от 22 августа 2017 г. по делу № 5-63/2017
Постановление от 25 июля 2017 г. по делу № 5-63/2017
Постановление от 8 июня 2017 г. по делу № 5-63/2017
Постановление от 14 мая 2017 г. по делу № 5-63/2017
Определение от 4 мая 2017 г. по делу № 5-63/2017
Постановление от 26 марта 2017 г. по делу № 5-63/2017
Постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 5-63/2017
Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-63/2017
Постановление от 3 марта 2017 г. по делу № 5-63/2017
Постановление от 10 февраля 2017 г. по делу № 5-63/2017
Определение от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-63/2017
Постановление от 5 февраля 2017 г. по делу № 5-63/2017
Постановление от 30 января 2017 г. по делу № 5-63/2017
Постановление от 22 января 2017 г. по делу № 5-63/2017


Судебная практика по:

Иностранные граждане
Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ