Решение № 2-2218/2025 2-256/2026 от 13 января 2026 г. по делу № 2-2218/2025

УИД 66RS0044-01-2025-000235-18

дело № 2-256/2026


Решение

именем Российской Федерации

14 января 2026 года <адрес>

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Геффель О.Ф.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «ФИО1 и Безопасности» к ФИО2 о взыскании процентов в порядке статей 395 и 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактического исполнения решения суда,

установил:

ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 155 085 рублей 99 копеек, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБанк» и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого банк выдал ответчику денежные средства. На основании решения Первоуральского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана задолженность по договору. Задолженность погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ПАО «БИНБанк» на основании договора уступки прав (требований) № № уступило право требования по вышеуказанному договору истцу, последний просил взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 785 рублей 15 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 300 рублей 84 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5 653 рублей, почтовые расходы в размере 99 рублей, а также проценты за пользование чужими денежным средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно его заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание также не явилась, от истца поступило заявление, в котором последняя просила суд отказать в иске ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что ПАО «БИНБанк» и ФИО2 (ФИО4) Ю.А. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ПАО «БИНБанк» предоставил ФИО2 (ФИО4) Ю.А. денежные средства на сумму 212 765 рублей 96 копеек под 24% годовых на срок 60 месяцев, что подтверждается копией указанного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БИНБанк» и ООО «ФИО1 и Безопасности» заключили Договор уступки прав требования №, на основании которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «СААБ» в размере задолженности 193 341 рубля 46 копеек, что подтверждается копией указанного договора, копией реестра заемщиков, копией перечня кредитных договоров.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СААБ» направило ФИО2 (ФИО4) Ю.А. досудебную претензию (требование) о погашении задолженности, что подтверждается копией претензии, списком почтовых отправлений.

ДД.ММ.ГГГГ решением Первоуральского городского суда <адрес> с ФИО6 в пользу ПАО «МДМ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №КС/2013-012 в размере 188 373 рублей 98 копеек, в том числе сумма задолженности по кредиту в размере 167 576 рублей 87 копеек, задолженность по процентам 20 797 рублей 11 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 967 рублей 48 копеек, всего 193 341 рубль 46 копеек, что подтверждается копией указанного решения суда.

Задолженность уплачена ФИО2 в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету клиента от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СААБ» переименовано в общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФИО1 и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ»), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При расчете процентов по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет три года, который исчисляется отдельно по каждому дню просрочки.

Ответчик в письменном ходатайстве заявил о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию процентов.

Обязательство по оплате задолженности ФИО2 было исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что сторонами не оспаривалось, истец обратился с иском ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок исковой давности применяется к платежам до ДД.ММ.ГГГГ, как следствие проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует взыскать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые составят 2 014 рублей 24 копейки, согласно приведенному расчету.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 2 014 рублей 24 копеек, начисленные в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, за период после заключения договора цессии до фактического исполнения обязательств по погашению основного долга.

По такому же правилу и на тех же основаниях следует рассчитывать проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты следует взыскать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые составят 713 рублей 38 копеек, согласно приведенному расчету.

Кроме того, в силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании процентов, начисленных на сумму основного долга, в соответствии с размером ключевой ставки Банка России, определенным на соответствующую дату, начиная с даты вынесения решения суда по дату фактического погашения задолженности по уплате основного долга.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 653 рублей, что подтверждается соответствующим платежным поручением, а также понесены почтовые расходы, связанные с направлением копии искового заявления в размере 99 рублей, что подтверждается копией списка почтовых отправлений.

Поскольку иск удовлетворен частично, то в соответствии со статьей 98 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью ПКО «ФИО1 и Безопасности» (ИНН <***>) к ФИО2 (ФИО4) ФИО3 о взыскании процентов в порядке статей 395 и 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактического исполнения решения суда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ФИО4) ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «ФИО1 и Безопасности» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 014 рублей 24 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 713 рублей 38 копеек, почтовые расходы в размере 99 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 70 рублей.

Взыскать ФИО2 (ФИО4) ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «ФИО1 и Безопасности» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня вступления настоящего решения суда в законную силу до дня фактического исполнения решения суда.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий: подпись