Определение № 2-1334/2017 2-1334/2017~М-701/2017 М-701/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-1334/2017

Дело № 2-1334/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2017 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Рехтиной Е.А.

при секретаре Смольяковой О.В.

с участием помощника прокурора Овчиниковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ООО СК «Согласие», ОАО «Российские Железные дороги» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действующая через представителя истца по доверенности – ФИО3, обратилась в Железнодорожный районный суд г.Барнаула с иском к ООО «СК «Согласие», ОАО «Российские железные дороги», в котором просила взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу ФИО1 <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда ФИО2 в связи с гибелью дедушки, компенсацию морального вреда в пользу ФИО1 в размере <данные изъяты>. в связи с гибелью отца; взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ФИО1 <данные изъяты>. в качестве компенсации морального вреда ФИО2 в связи с гибелью бабушки; взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ФИО1 <данные изъяты>. в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью матери; а также <данные изъяты>. расходы за нотариальные услуги.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожных путях станции «Голуха» грузовым поездом №2060 сообщением «станция Алтайская- станция ФИО4» смертельно травмирован ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истцам причинен моральный вред в связи со смертью близкого человека. В связи с чем, истцы обратились в суд о взыскании морального вреда с ответчиков.

В судебном заседании представитель ответчика ООО СК «Согласие» по доверенности ФИО6, представитель ответчика ОАО «РЖД» по доверенности ФИО7 просили оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с тем, что в производстве Железнодорожного районного суда имеется возбужденное ранее дело между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Остальные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст.167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Судом установлено, что в производстве Железнодорожного районного суда г.Барнаула имеется гражданское дело № по иску ФИО1 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО8 действующей в своих интересах и в интересах ФИО9, ФИО10 к ООО «СК «Согласие», ОАО «РЖД» о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При данных обстоятельствах суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ООО СК «Согласие», ОАО «Российские Железные дороги» о компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 15 дней.

Судья Е.А. Рехтина