Решение № 2-628/2017 2-628/2017~М-622/2017 М-622/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-628/2017

Дело № 2-628/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 г. п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Поплавских С. Н.,

при секретаре Чалкиной Р. В.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности от 16.11.2017 г. № 585,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента строительства Ханты-Мансийского автономного округа-Югры к ФИО2 о взыскании денежных средств полученных в результате неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Департамент строительства Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (далее Департамент строительства ХМАО-Югры) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств полученных в результате неосновательного обогащения в размере ... руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был выдан государственный жилищный сертификат серии ПС № на состав семьи два человека, размер социальной выплаты составил ... руб., норматив предоставления социальной выплаты – 100%.

Выдача государственных жилищных сертификатов осуществляется уполномоченным исполнительным органом государственной власти автономного округа по реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем отдельных категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2020 годы – Департаментом строительства ХМАО-Югры в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» (далее Закон), Правилами выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2020 годы, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 1 Закона право на получение жилищных субсидий имеют граждане, прибывшие в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имеющие общую продолжительность стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях не менее 15 календарных лет, не имеющие других жилых помещений на территории Российской Федерации за пределами Крайнего Севера и приравненных к ним местностей или нуждающиеся в улучшении жилищных условий и не получавшие субсидий на эти цели.

В очереди на отселение из районов Крайнего Севера состояла ФИО3, инвалид второй группы, стаж работы и время пребывания на пенсии которой составляло более 35 лет, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» получателем жилищной субсидии является ФИО2

Однако, стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, включая время пребывания на пенсии при проживании в указанных районах и местностях, у ФИО2 попадает в диапазон от 30 до 35 лет, что соответствует нормативу предоставления социальной выплаты (жилищной субсидии) – 95%. Департаментом ХМАО-Югры допущен неправильный расчет размера жилищной субсидии, предоставленной ФИО2 Положения ч. 2 ст. 1 Закона предполагают сохранение для членов семьи гражданина, состоявшего на учете на получение жилищной субсидии, в случае его смерти, даты, с которой был поставлен на учет умерший гражданин и категории очередности предоставления жилищной субсидии, к которой относился умерший гражданин. В этом случае получателем жилищной субсидии является один из членов семьи такого гражданина, действующий на основании нотариально заверенной доверенности, выданной ему другими совершеннолетними членами семьи. Закон предусматривает «наследование» только категории очередника - «северянина» и даты принятия его на учет в качестве нуждающегося в получении жилищной субсидии. В связи с этим расчет размера жилищной субсидии для граждан, унаследовавших право на получение жилищной субсидии должен осуществляться в соответствии с положениями ст. 5 Закона. В данном случае получателем государственного жилищного сертификата будет являться наследник, в связи с чем для определения параметров расчета жилищной субсидии должны использоваться его фактические данные: наличие (отсутствие) у него права на дополнительную площадь в соответствии с законодательством Российской Федерации, стаж работы Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

ФИО2 мог претендовать на получение жилищной субсидии в размере ... руб. (исходя из значения норматива, учитывающего стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностей 0,95).

Департаментом ХМАО-Югры ответчику выдан жилищный сертификат с размером социальной выплаты 1 524 600 руб., ущерб составил ... руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, причин неявки не сообщили, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Представитель ответчика ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований, заявив о пропуске срока исковой давности, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Ответчик ФИО2 получил государственный жилищный сертификат ДД.ММ.ГГГГ, настоящее исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности. Считает, что размер жилищной субсидии при выдаче ФИО2 государственного жилищного сертификата произведен верно в размере 100%, поскольку ФИО2 получил данный сертификат по наследству после смерти матери, которая имела право исходя из стажа работы на получение данной жилищной субсидии в размере 100%.

Заслушав представителя ответчика ФИО1, исследовав представленные сторонами доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в отдел жилищной политики администрации Кондинского района с заявлением о включении ее в список граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья, в качестве членов семьи указала сына ФИО2, невестку ФИО4, внучку ФИО5 (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ решением Кондинского районного суда удовлетворены требования ФИО3 о признании внучки ФИО5 членом ее семьи (л.д. 89).

ДД.ММ.ГГГГ отделом жилищной политики администрации Кондинского района ФИО3 уведомлена о том, что она постановлена на учет в качестве имеющей право на получение жилищной субсидии, как инвалид второй группы, имеющий северный стаж, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ № "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей" (л.д. 30).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (л.д. 33).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в отдел жилищной политики администрации Кондинского района, как наследник ФИО3 за выдачей государственного жилищного сертификата для приобретения жилого помещения на территории <адрес> (л.д. 11-12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получен государственный жилищный сертификат о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилого помещения (л.д. 85).

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности обращения в суд за защитой нарушенного права.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу п. 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Государственный жилищный сертификат на сумму ... руб. выдан Департаментом строительства ХМАО-Югры ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, течение срока исковой давности началось с этой даты – ДД.ММ.ГГГГ, с иском в суд Департамент строительства ХМАО-Югры обратился ДД.ММ.ГГГГ, по истечении установленного в законе срока.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца, в связи с истечением трехлетнего срока исковой давности обращения в суд за защитой нарушенного права, так как указанное обстоятельство в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Департамента строительства Ханты-Мансийского автономного округа-Югры к ФИО2 о взыскании денежных средств полученных в результате неосновательного обогащения отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: С. Н. Поплавских