Решение № 2-2552/2019 2-2552/2019~М-2234/2019 М-2234/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-2552/2019

№2-2552/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2019 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Фадеевой Е.А.,

при секретаре Севостьяновой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского банка» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

«АТБ» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, ссылаясь на то, что 17 августа 2012 года между «АТБ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор (№), согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 352526,44 руб., под 25,9% годовых сроком 60 месяцев. Банк выдал заемщику сумму кредита, чем выполнил свое обязательство по кредитному договору. Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем на 18 апреля 2019 года образовалась задолженность: основной долг в сумме 204473,45 руб., проценты в сумме 70810,11 руб., всего в сумме 275283,56 руб., которую просят взыскать с ответчика, а также государственную пошлину в сумме 5952,84 руб.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела не явились, при этом представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ч.4 и ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

17 августа 2012 года между «АТБ» (ПАО) (ранее «АТБ» (ОАО)) и ФИО1 был заключен кредитный договор (№), согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 352526,44 руб., под 25,9% годовых сроком на 60 месяцев с ежемесячным погашением кредита аннуитетными платежами согласно утвержденному графику. Обязательство истца по предоставлению кредита было выполнено. Обязанность ответчика по возврату основного долга и процентов не выполняется. По состоянию на 18 апреля 2019 года образовалась задолженность: по основному долгу в сумме 204473,45 руб., по процентам за период с 18 ноября 2012 года по 18 декабря 2016 года в сумме 70810,11 руб., всего в сумме 275283,56 руб.

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: светокопиями заявления на получение кредита, графика платежей от 17 августа 2012 года, содержащий подпись заемщика, требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов; расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета,

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Обязанность возвращения займа заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа предусмотрена ч.1 ст. 810 ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309 - 310 ГК РФ).

Согласно п.3.1.1 Условий кредитования физических лиц, проценты начисляются со дня, следующим за днем зачисления кредита на текущий банковский счет либо со дня, следующего за днем выдачи заемщику денежных средств со ссудного счета через кассу банка наличными (в случае, если кредитные денежные средства на текущий банковский счет заемщика не зачисляются), на остаток ссудной задолженности до окончательного погашения кредитной задолженности включительно. Период начисления процентов устанавливается со дня, следующего за днем выдачи кредита, и далее с дня, следующего за датой погашения процентов.

В соответствии с п.4.2.1 Условий кредитования физических лиц, заемщик обязан погашать кредитную задолженность в порядке, предусмотренном договором, уплачивать платежи за оказываемые банком услуги, исполнять требования банка о досрочном возврате кредита, уплатить банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору.

Согласно представленному расчету сумма долга по кредитному договору (№) от 17 августа 2012 года по состоянию на 18 апреля 2019 года составляет: основной долг в сумме 204473,45 руб., проценты за период с 18 ноября 2012 года по 18 декабря 2016 года в сумме 70810,11 руб., всего в сумме 275283,56 руб. Расчет проверен судом и признан правильным.

Учитывая, что в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательств в обоснование возражений против иска ответчиком не представлено, то суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 5952,84 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского банка» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся (дата) в (адрес), в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору (№) от 17 августа 2012 года по состоянию на 18 апреля 2019 года: задолженность по основному долгу в сумме 204473,45 руб., задолженность по процентам за период с 18 ноября 2012 года по 18 декабря 2016 года в сумме 70810,11 руб., всего в сумме 275283,56 руб., а также государственную пошлину в сумме 5952,84 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Фадеева