Решение № 2-2053/2018 2-2053/2018 ~ М-1172/2018 М-1172/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-2053/2018

Дело №2-2053/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Вервекина А.И.,

при секретаре Тащилине Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Беленькой Ю. Э. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Беленькой Ю.Э. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между истцом и ответчиком Беленькой Ю.Э. был заключен договор займа.

Согласно п.п.1,3 договора заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 660 000 рублей на срок не позднее ..., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму с процентами за предоставление суммы займа в обусловленный срок.

В п.2 договора указано, что за предоставление займа заемщик выплачивает Заимодавцу проценты в сумме 10 % ежемесячно. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются 28 числа каждого месяца, начиная с месяца заключения настоящего договора. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются в полном объеме независимо от фактически возвращённой суммы займа.

В п.6 договора указано, что стороны договорились, что подписание настоящего договора фактически подтверждает получение заемщиком денежных средств в размере 660 000рублей в полном объеме.

В указанный в п. 3 договора срок заемщик денежные средства не вернул.

До ... года ответчикам выплачивались ежемесячные проценты, с ноября ответчик отказался выплачивать проценты по договору займа, что послужило основанием для подачи данного искового заявления.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 660 000 рублей, задолженность по ежемесячным процентам в размере 330 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 108 002,80 рублей.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2, действующий по устному ходатайству в соответствии со ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании требования иска поддержали, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить в полном объеме, также просили взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 691 рубль.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом. Дело в отсутствие ответчика с учетом мнения истца рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав мнение истца, его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ... между истцом ФИО1 и ответчиком Беленькой Ю.Э. заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 660 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму с процентами за предоставление суммы займа в обусловленный срок.

Согласно п.п.1,3 договора заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 660 000 рублей на срок не позднее ..., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму с процентами за предоставление суммы займа в обусловленный срок.

Истец свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, передав денежные средства в размере 660 000 рублей ответчику Беленькой Ю.Э., что подтверждается п. 6 договора займа, в соответствии с которым стороны договорились, что подписание настоящего договора фактически подтверждает получение заемщиком денежных средств в размере 660 000рублей в полном объеме.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по договору займа не исполнила, денежные средства в размере 660 000 рублей в установленный договором займа срок не возвратила.

Истцом в адрес ответчика ... была направлена досудебная претензия о возврате суммы займа, а также процентов, предусмотренных договором займа и ст. 395 ГК РФ. Истец указывает, что в настоящее время долг ответчиком не погашен.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, тем самым не пожелав представить суду сведения и доказательства в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств.

В соответствии с требованиями ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги и другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания.

Следовательно, в судебном заседании установлено, что ответчиком до настоящего времени не возвращена истцу сумма долга в размере 660 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом, в соответствии с п.2 договора займа за предоставление займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты в сумме 10 % ежемесячно. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются 28 числа каждого месяца, начиная с месяца заключения настоящего договора. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются в полном объеме независимо от фактически возвращенной суммы займа.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа, установленными п. 2 договора, по состоянию на ... в размере 330 000 рублей, исходя из следующего расчета: 660 000 рублей*10%*5 месяцев.

Судом проверен данный расчет процентов, он выполнен в соответствии с предъявляемыми требованиями, и может быть положен в основу решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцовой стороной расчета, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 108 002,80 рублей (л.д...).

Судом проверен представленный истцовой стороной расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, он выполнен в соответствии с предъявляемыми требованиями, и может быть положен в основу решения суда.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 660 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 330 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 108 002,80 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, тем самым, не представив суду доводов в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела. Доказательств обратному суду представлено не было.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 691 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Беленькой Ю. Э. о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Беленькой Ю. Э. в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа ... в размере 660 000 рублей, проценты по договору займа по состоянию на ... в размере 330 000 рубля, проценты за пользование чужим денежными средствами в размере 108 002 рубля 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 691 рубль, а всего взыскать 1 111 693 рубля 80 копеек (один миллион сто одиннадцать тысяч шестьсот девяносто три рубля восемьдесят копеек).

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированный текст решения изготовлен 16.05.2018 года.