Решение № 2-2057/2017 2-2057/2017~М-1186/2017 М-1186/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-2057/2017

Дело № 2-2057/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 24 апреля 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Котовой С.М.

при секретаре Данильченко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 , Администрации г. Тюмени о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд иском к ФИО3, Администрации г. Тюмени о восстановлении срока принятия наследства по завещанию ФИО1 в виде <данные изъяты> доли двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>.

Требования мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в квартире было найдено завещание, согласно которому ФИО1 завещал все свое имущество ФИО2 Истица обратилась к нотариусу ФИО6, которая подтвердила факт составления завещания. На оборотной стороне завещания нотариусом сделана отметка о том, что данное завещание не отменено и не изменено. При обращении к нотариусу ФИО4 по месту открытия наследства она узнала о пропуске срока для принятия наследства. Полагает, что срок принятия наследства она пропустила по уважительной причине, поскольку о наличии завещание ей не было известно.

Истица ФИО3 в судебном заседании исковые требования подержала.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала

Представитель ответчика Администрации г.Тюмени при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

Третьи лица нотариус ФИО4, ФИО5, ФИО7 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. ФИО5 извещался по последнему известному месту жительства.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являлся собственником <данные изъяты> доли двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составлено завещание, которым все принадлежащее ему имущество завещал ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из пояснений истицы, ответчицы завещание ФИО3 было найдено в ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 обратилась к нотариусу ФИО15 которая подтвердила факт составления завещания. На оборотной стороне завещания нотариусом сделана отметка о том, что данное завещание не отменено и не изменено.

Из сообщений нотариусов ФИО6 и ФИО4 следует, что наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

В соответствии с ч.1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Суд считает, что обстоятельства, по которым ФИО2 пропустила срок принятия наследства (незнание о наличии завещания) являются уважительными причинами пропуска принятия наследства. С исковым заявлением истица обратилась в суд в течение 6 месяцев с момента, когда узнала о существовании завещания. В связи с изложенным, ФИО2 срок для принятия наследства по завещанию, открывшегося после смерти ФИО1 подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок принятия наследства по завещанию ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> доли двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 24 апреля 2017 года.

Председательствующий С.М. Котова