Решение № 2-3649/2017 2-3649/2017~М-3137/2017 М-3137/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-3649/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 августа 2017 года Свердловский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Петуховой Т.Э. при секретаре Урусовой С.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-3649/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании оставшейся части цены договора купли-продажи автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ФИО1 с иском к ФИО2 о взыскании оставшейся части цены договора купли-продажи автомобиля от <Дата обезличена> в размере 320000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49866 руб., судебных расходов в размере 6898,66руб. В обоснование иска указано следующее.

<Дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен договор купли продажи автомобиля (далее-Догоовр), что подтверждается нотариально удостоверенным договором купли-продажи <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, зарегистрированным в реестре за <Номер обезличен>.

Согласно пункту 3 Договора стоимость автомобиля по соглашению сторон была оценена в 500000 руб.

Как указано в п. 5 Договора: расчет между сторонами произведен частично во время подписания договора,Продавец получил от Покупателя 180000 руб. Оставшуюся сумму в размере 320000 руб.Покупательобязуется выплатить в течение 3-х месяцев путем перечисления на расчетный счет Продавца.

Во исполнение Договора истец передал транспортное средство автомобиль - Авто 1, состоящий на учете в ГИБДД РЭО ГИБДД УМВД России по г. Братску.

Транспортное средство - автомобиль истец передавал по нотариально удостоверенному передаточному акту от <Дата обезличена>, что подтверждается передаточным актом 38 <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

До <Дата обезличена> истец ждал перечисления оставшихся по Договору денежных средств в размере 320000 руб., однако их не поступило, истец неоднократно связывался с ответчиком по телефону, ответчик просил подождать, и в марте 2017 года сказал истцу, что автомобиль продаст и денег отдавать не будет, так как он его оформил на себя, восстановив паспорт транспортного средства.

У ответчика по настоящему делу возникло обязательство оплатить оставшуюся часть цены Договора в размере 320000 руб. в течение 3 х месяцев с момента совершения сделки.

Ответчик надлежащим образом не выполнил обязательства по уплате оставшейся части цены Договора.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ с учетом мнения его представителя ФИО3, действующего на основании доверенности, рассматривает дело в отсутствие истца ФИО1

Представитель истца ФИО1 ФИО3., действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, повторил и просил суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем представил суду письменное заявление.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

С учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам

Заслушав пояснения представителя истцаФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании п.2 ст.486 Гражданского кодекса РФ, если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ).

Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку ( п.1 ст.489 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ФИО1, (далее – Продавец) и ФИО2 (далее – Покупатель) был заключен договор купли-продажи (далее-Договор)автомобиля– Авто 1, состоящий на учете в ГИБДД РЭО ГИБДД УМВД России по г. Братску (далее – автомобиль).

Договор был нотариально удостоверен нотариусом Вихоревского нотариального округа Иркутской области <Дата обезличена> за реестровым номером 1-585.

Стоимость автомобиля по соглашению сторон составляет 500000 руб. Покупатель купил у Продавца автомобиль за 500000 руб. ( п. 3, п. 5 Договора).

Расчет между сторонами произведен частично во время подписания договора, Продавец получил о Покупателя 180 000 руб. Оставшуюся сумму в размере 320000 руб. Покупатель обязуется выплатить в течение трех месяцев путем перечисления на расчетный счет Продавца (п. 5 Договора купли-продажи).

Из передаточного акта от <Дата обезличена>, нотариально удостоверенного нотариусом Вихоревского нотариального округа Иркутской области <Дата обезличена> за реестровым номером 1-586, усматривается, что ФИО1 передал, а ФИО2 принял автомобиль по договору купли-продажи автомобиля от <Дата обезличена>.

Также из паспорта транспортного средства <Номер обезличен> усматривается, что на момент заключения договора купли-продажи автомобиля от 08.06.2015автомобиль принадлежал истцу ФИО1

Как следует из доводов иска и пояснений представителя истца ФИО3 у ответчика возникло обязательство оплатить оставшуюся часть цены Договора в размере 320000 руб. в течение 3 х месяцев с момента совершения сделки, однако ответчик до настоящего времени надлежащим образом не выполнил обязательства по уплате оставшейся части цены Договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в отдельности и в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчикомФИО2 до настоящего времени оставшаяся часть суммы в размере 320000 руб. за приобретенный автомобиль в соответствии с условиями Договора истцу ФИО1 не выплачена.

На основании изложенного суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца оставшуюся часть невыплаченных денежных средств по Договору в размере 320000 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49866 руб., суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.3 ст.489 Гражданского кодекса РФ к договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем (п.4 ст.488 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом передавлен следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами

Основной долг на <Дата обезличена> - 320000 руб.

С <Дата обезличена> на момент предъявления иска <Дата обезличена> прошло 561 день;

Сумма процентов = сумма долга : 360 * просроченные календарные дни * ставку рефинансирования ЦБ РФ (ключевая ставка) : 100;

По состоянию на <Дата обезличена> ключевая ставка равна 10%

Таким образом, сумма процентов будет равна:

320000 руб. : 360 * 561 день * 10, 00 (ключевая ставка) /100 = 49866 руб.

С данным расчетом суд не может согласиться,поскольку он произведен не верно, так как в спорный период действовали различные ключевые ставки Банка России.

Суд производит расчет следующим образом:

с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (7 дн.): 320 000 x 7 x 9,75% / 365 = 598,36 руб.с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (30 дн.): 320 000 x 30 x 9,21% / 365 = 2 422,36 руб.с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (33 дн.): 320 000 x 33 x 9,02% / 365 = 2 609,62 руб.с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (28 дн.): 320 000 x 28 x 9% / 365 = 2 209,32 руб.с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (17 дн.): 320 000 x 17 x 7,18% / 365 = 1 070,12 руб.с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (24 дн.): 320 000 x 24 x 7,18% / 366 = 1 506,62 руб.с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (25 дн.): 320 000 x 25 x 7,81% / 366 = 1 707,10 руб.с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (27 дн.): 320 000 x27 x 9% / 366 = 2 124,59 руб.с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (29 дн.): 320 000 x 29 x 8,81% / 366 = 2 233,79 руб.с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (34 дн.): 320 000 x 34 x 8,01% / 366 = 2 381,11 руб.с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (28 дн.): 320 000 x 28 x 7,71% / 366 = 1 887,48 руб.с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (29дн.): 320 000 x 29 x 7,93% / 366 = 2 010,67 руб.с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (17 дн.): 320 000 x 17 x 7,22% / 366 = 1 073,14 руб.с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (49 дн.): 320 000 x 49 x 10,50% / 366 = 4 498,36 руб.с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (104 дн.): 320 000 x 104 x 10% / 366 = 9 092,90 руб.с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (85 дн.): 320 000 x 85 x 10% / 365 = 7 452,05 руб.с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (1 дн.): 320 000 x 1 x 9,75% / 365 = 85,48 руб.

Итого = 44 963,07 руб.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44963,07 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ и учитывая, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в части, то с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска согласно чеку-ордеру от <Дата обезличена> в размере 6849,63 руб. исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

Доказательств, опровергающих исковые требования, в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, ответчик в материалы дела не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,234,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 часть цены договора купли-продажи автомобиля от <Дата обезличена> в размере 320 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44963,07 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6849,63 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:

....