Решение № 2-277/2018 2-277/2018 ~ М-163/2018 М-163/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-277/2018

№ 2-277/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года п. Переволоцкий

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Расчупко Е.И., при секретаре Фазылове Т.Ф., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав в заявлении, что решением Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика (заемщика) ФИО3 и с него как с поручителя солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... рублей ... копеек. ФИО3 выплачивал задолженность ненадлежащим образом, в то же время с него как с поручителя по кредитному договору производилось взыскание с заработной платы. В настоящее время долг перед ОАО КБ «ОРЕНБУРГ» в полном объеме погашен. В связи с погашением обязательства за ФИО3 просит взыскать в порядке регресса с ответчика в его пользу 121 215 руб. 78 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3624 рубля 32 коп.

Истец ФИО1, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства, ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., полностью поддержала требования, обосновала доводами, изложенными в исковом заявлении и просила иск удовлетворить.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что требования истца законны и обоснованы.

Решением Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ с солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО1 в пользу ОАО КБ «ОРЕНБУРГ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ...

Согласно ст. 365 ч.1 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 являлся поручителем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ФИО3 и ОАО «БАНК ОРЕНБУРГ» в объеме ... рублей.

Постановлением Переволоцкого РОСП об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями подтверждается факт полного выполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере ....

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3624 рубля 32 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежной суммы в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в порядке регресса оплаченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ФИО3 и .... в размере 121215 (сто двадцать одна тысяча двести пятнадцать) рублей 78 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 624 (три тысячи шестьсот двадцать четыре) рубля 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Переволоцкий районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: Е.И. Расчупко

Решение в окончательной форме изготовлено 14.05.18.

Судья: Е.И. Расчупко