Решение № А2-213/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № А2-213/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года г. Нефтегорск

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Баймишева М.С.,

при секретаре Самариной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № А2-213/2025 по иску ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ» в лице представителя ФИО2 обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере 124 246 рублей 96 копеек и расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 727 рублей 41 копейка.

В обоснование иска представитель истца указал, что 5 августа 2016 года между ООО МКК «Срочноденьги» и ответчиком заключен договор займа, в нарушение условий которого ответчик не возвратил полученные денежные средства. В результате заключения договоров цессий права требования по договору займа перешли ООО ПКО «РСВ».

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск не признает, просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск удовлетворению не подлежит.

Исходя из содержания ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, при этом под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с положениями статьи 207 ГК РФ, регулирующей применение исковой давности к дополнительным требованиям, истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа.

В судебном заседании установлено, что 5 августа 2016 года между ООО МФК «Срочноденьги» и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику выдан заем в размере 25 000 рублей на срок по 21 августа 2016 года с условием уплаты процентов в размере 2 % за каждый день пользования займом.

30 сентября 2016 года между ООО МФК «Срочноденьги» и ИП ФИО3, 12 августа 2017 года между ИП ФИО3 и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и 25 октября 2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом заключены договоры уступки прав требований, согласно которым ООО ПКО «РСВ» перешли права требования по вышеуказанному договору займа.

31 октября 2020 года СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика долга по указанному договору займа в размере 125 000 рублей, который был вынесен 16 ноября 2020 года и отменен определением мирового судьи от 25 августа 2023 года.

Исходя из указанного, учитывая, что истцом предъявлено требование о взыскании задолженности по договору займа по обязательству ответчика со сроком исполнения по 21 августа 2016 года, трехлетний срок исковой давности по данному требованию истек 21 августа 2019 года, то есть до обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, следовательно, принимая во внимание заявление ответчика о применении срока исковой давности, данное обстоятельство является основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО ПКО «РСВ», ИНН <***>, к ФИО1, паспорт №, о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья подпись М.С. Баймишев

УИД 63RS0007-01-2025-002968-63