Решение № 2-235/2017 2-235/2017~М-177/2017 М-177/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-235/2017

РЕШЕНИЕ по делу № 2-235/2017

Именем Российской Федерации

14 апреля 2017 года г. Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе

судьи Кудряшовой Н.В.,

при секретаре Касаткиной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания, указав, что 01.06.2012 между ООО «Русфинанс Банк» и А. заключен кредитный договор №..., по условиям которого истец обязался предоставить А. кредит в размере ... рублей на срок до 01.06.2017 года на приобретение автомобиля марки, модели <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>., идентификационный номер <данные изъяты>, модель № двигателя <данные изъяты>, кузов №..., цвет <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог приобретаемого за счет средств кредита автомобиля, возникший на основании договора. Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме.

Исходя из имеющихся у банка данных, заемщик А. умер .../.../..., его наследником является <данные изъяты> ФИО1.

Просят взыскать с ФИО1 в погашение задолженности по кредитному договору №... от 01.06.2012 года денежные средства в размере 110439 рублей 71 копейка, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, - автомобиль марки <данные изъяты> и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9408 рублей 79 копеек.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями согласна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

01 июня 2012 между ООО «Русфинанс Банк» и А. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере ... рубля на срок до 01.06.2017 года на приобретение автомобиля, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты в размере 21 % годовых.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог приобретаемого за счет средств кредита автомобиля, возникший на основании договора. Право залога возникает у банка одновременно с возникновением права собственности заемщика на него.

Залоговая стоимость автомобиля установлена в размере ... рублей.

Ответчик в период действия договора ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату кредита и уплате процентов, неоднократно допуская просрочки. С ноября 2013 года оплату по кредитному договору не производил.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленный банком расчёт задолженности ФИО1 по возврату кредита и уплате процентов на общую сумму 110439,52 рублей ответчиком не оспорен. Указанный расчёт отражает задолженность ответчика по состоянию на 16.02.2017 года.

Суд соглашается с указанным расчётом, поскольку использованная при его составлении методика и итоговые значения правильны, соответствуют условиям договора и не противоречат закону.

Согласно свидетельству о смерти №... от .../.../... А. умер .../.../....

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ (Основания наследования) Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, наследницей А., умершего .../.../..., является <данные изъяты> ФИО1, .../.../... года рождения. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из ... доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, ФИО1, принявшая наследство после смерти А., несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, предусмотренных статьёй 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, является залог.

Исполнение обязательств по кредитному договору с А. обеспечено залогом, предметом залога является автомобиль <данные изъяты>, зарегистрированный на имя ФИО1

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ст. 340 ГК РФ (Стоимость предмета залога) стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

3. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно пункту 2 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьёй 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном настоящим кодексом и процессуальным законодательством, если иное не установлено законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем.

Таким образом, исковые требования ООО «Русфинанс Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, автомобиль подлежит реализации с открытых торгов, а его начальную продажную стоимость, с учётом отсутствия между сторонами спора по этому вопросу, следует признать равной установленной независимым оценщиком от 02.03.2017 года - 209 000 рублей.

Таким образом, исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной стоимости имущества в размере 209 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с правилом статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесённые ООО «Русфинанс Банк» расходы на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счёт ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в погашение задолженности по кредитному договору №... от 01.06.2012 года денежные средства в размере 110 439 (сто десять тысяч четыреста тридцать девять) рублей 52 копейки.

В счёт погашения задолженности ФИО1 перед обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» по кредитному договору №... от 01.06.2012 года обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, - автомобиль марки <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену имущества – 209000 (двести девять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9408 (девять тысяч четыреста восемь) рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2017 года.

Судья: Кудряшова Н.В.