Решение № 2-577/2019 2-577/2019~М-78/2019 М-78/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 2-577/2019

№2-577/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный судв составе:

председательствующего судьи Кузьминовой И.И.,

при секретареЧаплыгине Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо иску ФИО2 к ООО СК «Сибирский Дом Страхования» о выплате страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, сославшись на то, что 11.08.2018г. в 07.50 час. по адресу: <адрес>, по вине ФИО1, управлявшего а/м «Пежо 206» г/н №, произошло ДТП с участием 3-х транспортных средств, в результате которого принадлежащему ФИО2 автомобилю «Пежо 408» г/н № были причинены механические повреждения, а истцу - материальный ущерб, подлежащий возмещению в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Факт ДТП подтверждается Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.08.2018г. и Приложением к определению.

Гражданская ответственность виновника ДТП на основании страхового полиса МММ № застрахована в ООО Страховая Компания «Сибирский дом страхования».

25.10.2018г. истец обратился в ООО СК «Сибирский дом страхования» с Заявлением о страховом случае, по результатам рассмотрения которого заведено страховое дело, что подтверждается Актом приема-передачи документов.

Соответственно, страховщик обязан был осуществить страховую выплату не позднее 15.11.2018г.

15.11.2018г. страховщик выплатил истцу страховое возмещение в сумме 260 629,96 рублей, что подтверждается Скрин-снимком смс-уведомления о поступлении денежных средств.Истец обратился к независимому эксперту - ООО «Союз судебных экспертиз», которым выдано Экспертное заключение № от 11.09.2018г. об определении стоимости восстановительного ремонта а/м «Пежо 408» г/н №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 346 753,32 рублей. Таким образом, ООО СК «Сибирский дом страхования» обязано осуществить доплату страхового возмещения в размере 86 123 рубля 36 копеек. (346 753,32 руб. - 260 629,96 руб. = 86 123,36 руб.)

20.11.2018г. истец заказным письмом направил ответчику Претензию от 20.11.2018г. с требованием в течение 10-ти дней с момента получения претензии доплатить страховое возмещение на основании заключения независимого эксперта, что подтверждается Квитанцией почтового отправления №.

21.11.2018г. ответчик получил претензию, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления № однако, в установленный срок требования претензии в добровольном порядке не исполнил.

В соответствии с заключением № от 11.09.2018г. о результатах экспертного исследования автомобиля «Пежо 408» г/н № подлежащая взысканию величина утраты товарной стоимости составляет 20 342 рубля.

На основании вышеизложенного, с учетом уточненного иска, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 84670,04 рублей, УТС в размере 20342 рублей, штраф, компенсацию морального вреда 5000 рублей, расходы на независимого эксперта 7000 рублей, расходы на представителя 15000 рублей,неустойку в размере 168019,26рубля.

В судебное заседание истец не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4,действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО5 в судебное заседание явился, просил отказать, в случае удовлетворении иска просил снизить неустойку.

Суд считает возможным рассматривать данное дело в отсутствие истца, в порядке ст. 167ГПКРФ.

Суд, выслушав представителя истца,представителя ответчика,исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 5 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.В силу статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).В соответствии с пунктом 1 статьи 6 названного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.По правилам ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования,заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).Страховщик несет ответственность по возмещению ущерба с момента наступления страхового случая, вне зависимости от вины страхователя, обязан возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки по предусмотренным договором объектам страхования в пределах определенной договором страховой суммы.Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с данной нормой закона для наступления деликтной ответственности необходимо наличие правонарушения, включающего в себя: а) наступление вреда, б) противоправность поведения причинителя вреда, в) причинно-следственную связь между вредом и противоправным поведением причинителя вреда, г) вину причинителя вреда. Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 рублей.

В соответствии со ст. 9 Закона, страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившиеся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что 11.08.2018г. в 07.50 час. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием 3-х транспортных средств :автомобиля Пежо 206» г/н № под управлением ФИО1,автомобиля Хонда Цивик,государственный знак-№ под управлением ФИО6, автомобиля «Пежо 408» г/н № управлением ФИО2, что подтверждается Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.08.2018г. и Приложением к определению.

Гражданская ответственность виновника ДТП на основании страхового полиса МММ № застрахована в ООО Страховая Компания «Сибирский дом страхования».

25.10.2018г. истец обратился в ООО СК «Сибирский дом страхования» с Заявлением о страховом случае, по результатам рассмотрения которого заведено страховое дело, что подтверждается Актом приема-передачи документов.

15.11.2018г. страховщик выплатил истцу страховое возмещение в сумме 260 629,96 рублей, что подтверждается Скрин-снимком смс-уведомления о поступлении денежных средств.

Не согласившись с размером выплаты,истец обратился к независимому эксперту - ООО «Союз судебных экспертиз», которым выдано Экспертное заключение № от 11.09.2018г. об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Пежо 408» г/н №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 346 753,32 рублей.

20.11.2018г. истец заказным письмом направил ответчику Претензию от 20.11.2018г. с требованием в течение 10-ти дней с момента получения претензии доплатить страховое возмещение на основании заключения независимого эксперта, что подтверждается Квитанцией почтового отправления №.

Полагая, свои права нарушенными, истец обратился в суд.

В рамках слушания дела судом ДД.ММ.ГГГГ была назначена автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО«Бюро Экспертной оценки». Согласно выводам эксперта, отраженным в заключении ООО» Бюро Экспертной оценки » № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля Пежо 408»,государственный регистрационный знак-У026ХХ161,полученных в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ согласно методики ЦБРФ с учетом износа составляет -345300 рублей 00 копеек, без учета износа-429800 рублей, ( л.д.№).Ставить под сомнение вышеуказанное заключение экспертов у суда нет оснований, поскольку соответствует квалифицированной форме доказательств, предусмотренной ст. 59, 60 ГПК РФ. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.ст. 307-308 УК РФ. Данное заключение оспаривалось представителем ответчика, было заявлено ходатайство о назначении повторной экспертизы, которое судом было оставлено без удовлетворения.

Суд считат, что указанное заключение является полным, мотивированным, и в полной мере соотносится с иными представленными суду доказательствами по делу, а именно, фотографиями ДТП и материалами административного дела. Таким образом, суд за основу решения принимает указанное заключение автотовароведческой экспертизы ООО «» Бюро Экспертной оценки ».

Установив указанные обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имевшее место 11.08.2018годав соответствии с условиями договора ОСАГО заключенным с ответчиком, относится к страховому случаю, в связи с чем ответчик признал случай страховым и произвел выплату в размере 260629 рублей96 копек, в связи с чем имеются основания для взыскания в пользу истца с ответчика недоплаченную страховую выплату в пределах установленного законом лимита ответственности страховщика в размере 84670 рублей 04 копеек(345300-260629,96 ),также подлежит взысканию УТС в размере 20342 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к выводу об удовлетворении данной части исковых требований истца в виду следующего.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и на основании Правил «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.Следовательно размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 160дня из суммы (84670,04+20342)х1% х160 дней)=168019 рублей 26 копеек.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении неустойки, которое подлежит удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с абз. 1, 2 ч. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Согласно судебному толкованию, применение статьи 333 ГК РФ к обязательствам по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств уменьшение судом неустойки возможно случаях, когда подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, и допускается по заявлению ответчика и с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение ее размера является допустимым (п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").С учетом конкретных обстоятельств дела, поведения сторон,выплаченной суммы страхового возмещения в размере 260629 рублей 96копеек, установив несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым, с учетом баланса интересов сторон, руководствуясь положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшить размер неустойки до 84670 рубля 04 копейки.

Разрешая вопрос о наличии правовых оснований для присуждения истцу штрафа, суд исходит из следующего.В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разъяснений, изложенных в пункте 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю потерпевшему и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются. Согласно п.83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N58 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего исходя из положений абзаца 5 статьи 1 пункта 3 ст.16.1 Закона ОСАГО взыскивается в пользу физического лица потерпевшего. С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % -52506 рубль 02 копеек. Расчет(84670,04+20342) рублей 00 копеек. / 2.

Разрешая исковые требования возмещения морального вреда в размере 5000рублей к страховой компании, суд приходит к следующему.Согласно ст. 15 указанного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем, договор страхования, как личного, так и вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.Применительно к изложенному, учитывая установленный в рамках слушания дела факт нарушения со стороны ответчика прав истца на своевременное получение страхового возмещения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для присуждении истцу денежной компенсации морального вреда в размере 2000 рублей, что, по мнению суда, соответствует критериям разумности и справедливости, а также степени нравственных и физических страданий, причиненных истцу в связи с нарушением его законных прав, как потребителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 12000 рублей,что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в судебных заседания, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе, также подлежит взысканию расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 7000 рублей, поскольку документально подтверждены.

Истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому в соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.Следовательно, с ответчика в доход государства суд взыскивает госпошлину в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, в размере 2740 рублей 10 копеек.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика необходимо взыскать стоимость судебной экспертизы в размере 20000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО СК «Сибирский Дом Страхования» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 84 670 рублей 04 копейки, У№ рублей, неустойку- 84670 рублей 04 копейки, штраф-52506 рубль 02 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере- 12000 рублей, моральный вред-2000рублей, расходы на досудебное исследование в размере 7000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО СК «Сибирский Дом Страхования» в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 2740 рубль 10 копеек.

Взыскать с ООО СК «Сибирский Дом Страхования» в пользу ООО»Бюро Экспертной оценки» стоимость судебной экспертизы в размере 20 000 рублей 00 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29апреля 2019 года.

Судья И.И.Кузьминова