Решение № 2-2874/2019 2-2874/2019~М-2628/2019 М-2628/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-2874/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Яцуковой А.А.,

при секретаре Жабиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата обезличена> между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№> на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты>, под залог транспортного средства <данные изъяты>

<дата обезличена> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица <дата обезличена>.

<дата обезличена> полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк».

Банк выполнил все условия кредитного договора, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 27.02.2019 г. По состоянию на 23.07.2019 г. суммарная продолжительность просрочки по ссуде составляет 147 дней, по процентам – 147 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 46 839,43 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 384 448,48 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 13 044,48 рублей, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты> установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>, определить способ реализации с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№> на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты>.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля.

Ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Согласно условиям кредитного договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно п.5.3 общих условий договора потребительского кредитования в случае принятия решения о досрочном взыскании с Заемщика задолженности по кредиту Банк направляет Заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному Заемщиком в Заявлении о предоставлении кредита.

В соответствии с п.9.14.1 и п.9.14.6 общих условий договора потребительского кредитования при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента реализации

С учетом положений п.9.14.6 общих условий договора потребительского кредитования применен дисконт <данные изъяты> таким образом, стоимость предмета залога при его реализации составит <данные изъяты>

С условиями кредитного договора, общими условиями договора потребительского кредита, графиком платежей ФИО1 ознакомлен.

В нарушение требований кредитного договора ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов не исполняет.

По состоянию на 23.07.2019 г. задолженность ответчика составляет 384 448,48 рублей, из них: просроченная ссуда – 328 637 рублей, просроченные проценты – 29 017,50 рублей, проценты по просроченной ссуде – 2 241,71 рублей, неустойка по ссудному договору – 22 260, 69 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 2 142,58 рублей, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 149 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату кредита 29.03.2019г. должнику направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Установлен срок для исполнения в течение 30 дней с момента отправления уведомления ответчику. Требование до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ч.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Сведения о том, что до настоящего времени сумма задолженности погашена, у суда отсутствуют.

В силу статьи 1 Федерального закона Российской Федерации «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь, либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу (статья 32 указанного закона).

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в пункте 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 351 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил, о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчиком допустимых и достаточных доказательств, опровергающих оставшийся расчет суммы задолженности, представленный истцом, не представлено, проверив представленный истцом расчет суммы задолженности, считает его правильным и подлежащим удовлетворению в части, за исключением требования о взыскании комиссии за оформление и обслуживание банковской карты.

Суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований в части взыскания комиссии за оформление и обслуживание банковской карты, поскольку действия банка по открытию и ведению банковской карты являются самостоятельной банковской услугой.

Выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора.

В связи с чем, исковые требования в части взыскания суммы комиссии удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд, установив доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по возврату суммы предоставленного кредита, оплате начисленных за пользование кредитом процентов и неустойки, приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 13 044,48 рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена>, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 13 043 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> по состоянию на 23.07.2019 г. в размере 384 299,48 рублей, из которых: просроченная ссуда – 328 637 рублей, просроченные проценты – 29 017,50 рублей, проценты по просроченной ссуде – 2 241,71 рублей, неустойка по ссудному договору – 22 260,69 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 2 142,581 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 13 043 рубля, а всего 397 342,48 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей, определеить способ реализации с публичных торгов.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.

Решение изготовлено в окончательной форме 17.09.2019 года.

Судья А.А. Яцукова