Решение № 2-225/2017 2-225/2017(2-6070/2016;)~М-6490/2016 2-6070/2016 М-6490/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 2-225/2017

гр. дело № 2-225/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2017 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Головиной Н.А.,

при секретаре Войцевой А.Ю.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 528 014 рублей 84 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора №, банк выдал ФИО1 кредит в сумме 400 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых.

Поскольку заемщик систематически не исполнял свои обязательства по ежемесячной оплате, не погашал образовавшуюся задолженность основного долга, начисленные проценты и договорную неустойку, банк обратился в суд с указанным иском.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик в суд не явился, о дне слушания дела извещался путем направления судебных повесток.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Свердловского районного суда города Белгорода.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Таким образом, уклонение от получения судебной корреспонденции и неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, потому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с требованием Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309); односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310); заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810); по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819); при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 813).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора №, банк выдал ФИО1 кредит в сумме 400 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых.

Исполнение банком обязательств по кредитному договору подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям кредитного договора предусмотрено ежемесячное внесение платежей в счет погашения кредита.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, предусмотренных договором, заемщики уплачивают кредитору пени, начисленную на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых (п.12 договора).

В связи с тем, что заемщиком нарушены обязательства по кредитному договору, нарушены сроки у истца появилось право требовать на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного стороной истца расчета следует, что задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 528 014 рублей 84 копейки, в том числе задолженность по кредиту 400 700 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 127 314 рублей 84 копейки.

Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Следовательно, названная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 8 480 рублей 15 копеек.

На основании указанной нормы, с ФИО1 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 480 рублей 15 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-239 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 528 014 рублей 84 копеек, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8 480 рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья

Мотивированное решение принято 06 февраля 2017 года.