Определение № 2-1253/2017 2-1253/2017~М-580/2017 М-580/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-1253/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

**/**/**** ....

Иркутский районный суд .... в составе: председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Белугиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, УФССП России по ...., МИФНС России № по ...., МИФНС России № по ...., Сибирскому филиалу ЗАО «Банк Интеза», МИФНС России № по ...., МИФНС России № по ...., АО «Альфа – Банк», ООО «ЦНПЭ» «Алтай-Эксперт», ГУ УПФР ...., ГИБДД ГУ МВД по ...., ГУ по вопросам миграции МВД РФ, ООО «Алтай-Стандарт», ГУ МЧС России, Управлению Роспотребнадзора по ...., ПАО «ВТБ-24», ООО Розничная торговая сеть «Тереза» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3, УФССП России по ...., МИФНС России № по ...., МИФНС России № по ...., Сибирскому филиалу ЗАО «Банк Интеза», МИФНС России № по ...., МИФНС России № по ...., АО «Альфа – Банк», ООО «ЦНПЭ» «Алтай-Эксперт», ГУ УПФР ...., ГИБДД ГУ МВД по ...., ГУ по вопросам миграции МВД РФ, ООО «Алтай-Стандарт», ГУ МЧС России, Управлению Роспотребнадзора по ...., ПАО «ВТБ-24», ООО Розничная торговая сеть «Тереза» не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены судом согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО4, действующая по доверенности, в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела по существу в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили, суд считает необходимым рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, УФССП России по ...., МИФНС России № по ...., МИФНС России № по ...., Сибирскому филиалу ЗАО «Банк Интеза», МИФНС России № по ...., МИФНС России № по ...., АО «Альфа – Банк», ООО «ЦНПЭ» «Алтай-Эксперт», ГУ УПФР ...., ГИБДД ГУ МВД по ...., ГУ по вопросам миграции МВД РФ, ООО «Алтай-Стандарт», ГУ МЧС России, Управлению Роспотребнадзора по ...., ПАО «ВТБ-24», ООО Розничная торговая сеть «Тереза» об освобождении имущества от ареста рассмотреть в порядке заочного производства.

Судья: О.П. Коткина