Постановление № 5-879/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 5-879/2018

№ 5-________/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 февраля 2018 года <...>

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Соломенцев Е.Н. с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

защитника адвоката Таниева А.М.,

рассмотрев в выездном судебном заседании в помещении ЦВСИГ УМВД России по г. Сургуту материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Кыргызской Республики, пребывающего в Российской Федерации по адресу: <адрес>, работающего разнорабочим по гражданско-правовому договору у ФИО3, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Сургутский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1, являясь гражданином иностранного государства – Кыргызской Республики, въехал в РФ ДД.ММ.ГГГГ в порядке, не требующем получения визы, по истечении законного срока пребывания за пределы РФ не выехал, срок законного пребывания не продлил и с ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от выезда из РФ, чем нарушил п. 2 ст. 5 № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании показал, что не выехал за пределы РФ, так как состоит в трудовых отношениях с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ на основании гражданско-правового договора.

Защитник Таниев А.М. просил прекратить производство по делу за отсутствием в действиях ФИО1 состава вменяемого ему административного правонарушения.

Заслушав ФИО2, защитника Таниева А.М., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

На основании ч. 1,3 ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, вопросы о наличии события административного правонарушения и виновности лица в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ выражается в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

КоАП РФ основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, то применяются правила международного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 97 Договора о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014 года, подписанного Республикой Беларусь, Республикой Казахстан и Российской Федерацией, работодатели и (или) заказчики работ (услуг) государства-члена вправе привлекать к осуществлению трудовой деятельности трудящихся государств-членов без учета ограничений по защите национального рынка труда. При этом, ч. 5 ст. 97 указанного Договора предусматривает, что срок временного пребывания (проживания) трудящегося государства-члена и членов семьи на территории государства трудоустройства определяется сроком действия трудового или гражданско-правового договора, заключенного трудящимся государства-члена с работодателем или заказчиком работ (услуг).

12.08.2015 года подписан Договор о присоединении Республики Казахстан к Договору о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014 года.

Суду представлен гражданско-правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 осуществляет трудовую деятельность у ФИО3 в качестве разнорабочего.

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, что влечет прекращение производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 24.5, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский городской суд.

Судья подпись Е.Н. Соломенцев Копия верна

Судья Е.Н. Соломенцев