Постановление № 1-106/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-106/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об освобождении от уголовной ответственности и

прекращении уголовного преследования в связи с актом амнистии

г. Усолье-Сибирское 01 марта 2017 г.

Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего федерального судьи Рахваловой И.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Крючковой Н.В.,

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Коняхина А.Г., представившего удостоверение № 000, ордер № 000 от 00.00.0000 г.,

представителя потерпевшего М.,

при секретаре Юринской А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1-106/2017 в отношении:

ФИО1, (данные изъяты), ранее не судимой,

в отношении которой по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что в период с (данные изъяты) 0000 года, но не позднее 00.00.0000 года, точная дата следствием не установлена, по 00.00.0000 года, совершила мошенничество при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, то есть хищение денежных средств Федерального бюджета РФ в сумме 000 рублей 000 копеек, то есть в крупном размере, при получении выплат, установленных Федеральным законом №256-ФЗ от 29.12.2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 3 статьи 159.2 УК РФ, - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Защитник подсудимой ФИО1 - адвокат Коняхин А.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с актом амнистии, указав в обоснование, что ФИО1 полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет (данные изъяты), не судима на момент совершения преступления, на момент совершения преступления данное преступление относилось к категории средней тяжести, а потому в связи с объявлением амнистии в честь 70-летия Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945г., утвержденной Постановлением Государственной Думы от 24 апреля 2015г. № 6576-6 ГД, а именно в соответствии с пп. 7 п. 1 Акта об амнистии просил уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить.

Подсудимая ФИО1 в полном объеме поддержала ходатайство своего защитника, пояснив, что признает вину в полном объеме, раскаивается в содеянном, квалификацию своих действий не оспаривает, просит прекратить в отношении нее уголовное преследование, прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель Крючкова Н.В., представитель потерпевшего М. не возражали против применения к подсудимой акта амнистии.

Порядок и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию участникам процесса были разъяснены и понятны.

Выслушав участников процесса, суд пришел к следующим выводам:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ, относящегося, на момент инкриминируемого деяния, к категории средней тяжести.

В соответствии с пп. 7 пункта 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу указанного Постановления, в отношении женщин, имеющих несовершеннолетних детей, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести.

Согласно ч. 2 ст. 84 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на момент совершения преступления не судима, обвиняется в совершении предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ относящегося на момент совершения преступления к категории средней в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, совершенном до дня вступления в силу указанного выше Постановления, у ФИО1 на иждивении имеется (данные изъяты).

Кроме того, ФИО1 не подпадает под перечень лиц, в отношении которых не распространяется действие указанного Постановления об амнистии.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что ходатайство защитника – адвоката Коняхина А.Г. подлежит удовлетворению и ФИО1 необходимо освободить от уголовной ответственности на основании подпункта 7 пункта 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и прекратить уголовное дело.

По настоящему уголовному делу отделением Пенсионного фонда (данные изъяты) заявлен иск о взыскании с ФИО1 вреда, причиненного преступлением в сумме 000 рублей 000 копеек.

ФИО1 иск признала в полном объеме, вместе с тем, принимая во внимание, что уголовное преследование ФИО1 по не реабилитирующим основаниям прекращается, а также прекращается уголовное дело, то гражданский иск остается без рассмотрения.

Принимая во внимание, что производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению, гражданский иск Пенсионного фонда (данные изъяты) к ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения, суд полагает необходимым в ч. 9 ст. 115 УПК РФ снять арест с имущества ФИО1, наложенный на основании постановления (данные изъяты) суда от 00.00.0000 г..

Таким образом, подлежит снятию арест с имущества ФИО1, а также подлежит снятию запрет на распоряжение имуществом, а именно на следующее имущество: персональный компьютер, состоящий из монитора марки (данные изъяты), системного блока марки (данные изъяты); мягкий угловой диван без кресел; холодильник марки (данные изъяты).

Суд полагает необходимым разрешить судьбу отдельных вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 27 УПК РФ, статьей 254 УПК РФ, частью 2 статьи 84 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство адвоката Коняхина А.Г. удовлетворить.

Уголовное дело № 1-106/2017 в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании подпункта 7 пункта 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Исковое заявление Пенсионного фонда (данные изъяты) о взыскании с ФИО1 вреда, причиненного преступлением в сумме 000 рублей 000 копеек, оставить без рассмотрения.

Отменить меры по обеспечению иска – арест на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно на: персональный компьютер, состоящий из монитора марки (данные изъяты), системного блока марки (данные изъяты); мягкий угловой диван без кресел; холодильник марки (данные изъяты).

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки - ФИО1, хранящееся в (данные изъяты) по адресу: (данные изъяты), – оставить по месту хранения;

- дело правоустанавливающих документов на объект недвижимости: квартиры, расположенной по адресу: (данные изъяты), хранящееся в (данные изъяты) по адресу: (данные изъяты), – оставить по месту хранения;

- 000 свидетельства о рождении, карту (данные изъяты) на имя ФИО1, переданные на хранение обвиняемой ФИО1, – передать на постоянное пользование законному владельцу;

- ксерокопии дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки - ФИО1, дела правоустанавливающих документов на объект недвижимости: квартиры, расположенной по адресу: (данные изъяты), 000 свидетельств о рождении, карты (данные изъяты) на имя Часовой Е.А, справку о состоянии вклада на имя ФИО1, приобщенные к материалам уголовного дела, – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.А. Рахвалова

Постановление вступило в законную силу 14.03.2017 г.