Решение № 2-134/2019 2-134/2019~М-83/2019 М-83/2019 от 28 марта 2019 г. по делу № 2-134/2019

№ 2-134/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Омутинское 29 марта 2019 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Меркушевой М.Н.

при секретаре судебного заседания Поповой И.Ф.

с участием: истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-134/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2 Исковое заявление мотивировано тем, что 12 июля 2013 года между Кредитным потребительским кооперативом «Сибирский капитал» и ответчиком ФИО2 был заключен договор денежного займа с процентами № <данные изъяты> в соответствии с которым Кредитный кооператив предоставил ответчику заем в размере 100 000 (сто тысяч) рублей сроком на 36 месяцев за плате в размере 38% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму займа с уплатой процентов за пользование им в срок и на условиях, предусмотренных договором.

В обеспечение договора займа 12 июля 2013 года между истцом ФИО1 и кредитором – Кредитным потребительским кооперативом «Сибирский капитал» был заключен договор поручительства № <данные изъяты>, в соответствии с которым истец ФИО1 дала обязательство Кредитному кооперативу отвечать за исполнение ответчиком ФИО2 всех обязательств по возврату денежных средств по договору займа.

Согласно п.2.1 Договора поручительства <данные изъяты> от 12.07.2013 года в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Договору займа Кредитный кооператив имеет право взыскать соответствующую сумму задолженности с Поручителя. На основании п.2.2 Договора, к поручителю, исполнившему обязательство заемщика по Договору займа переходят все права Займодавца (Кредитного кооператива) по этому обязательству.

Поскольку ответчик ФИО2 свои обязательства по своевременному погашению кредитной задолженности и уплате процентов нарушила, Кредитный потребительский кооператив «Сибирский капитал» обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа и 16.03.2014 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Омутинского района Тюменской области солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» было взыскано 204 885 рублей 00 копеек, из которых:

сумма основного долга – 99 558 руб. 00 коп;

сумма штрафа (пени) – 953 руб. 00 коп;

сумма процентов за пользование займом – 10 999 руб. 00 коп;

сумма процентов за пользование суммой займа до окончания срока действия договора займа (упущенная выгода) – 93 375 руб. 00 коп,

а также были взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 624 руб. 43 коп.

На основании постановления судебного пристава исполнителя Омутинского РОСП было возбуждено исполнительное производство и удержано из заработной платы истца ФИО1 за период с марта 2015 года по июнь 2016 года, сумма долга в размере 149 030 руб. и исполнительский сбор в размере 11 375 руб.66 коп.

14 декабря 2018 года истцом ФИО1 с целью досудебного урегулирования спора по месту жительства ответчика ФИО2 было направлено требование о возврате денежных средств в сумме 160 405 руб. 66 коп, которое ответчик ФИО2 не получила и письмо вернулось истцу. Сама ФИО2 с истцом не встречалась и не звонила ей, что свидетельствует о том, что добровольно исполнять обязательства по возврату денежных средств она не намерена.

Кроме того, между истцом ФИО1 и ИП ФИО3 был заключен договор об оказании правовой помощи и за услуги юриста она уплатила денежные средства в сумме 4 800 рублей.

При подаче искового заявления в суд истец ФИО1 оплатила государственную пошлину в размере 4 408 рублей 10 копеек.

В связи с изложенным истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу денежные средства по исполненному обязательству согласно договору поручительства в сумме 160 405 рублей 66 копеек; расходы по оказанию правовой помощи в сумме 4800 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4408 рублей 10 копеек.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования к петровой О.А. уменьшила на сумму 33 500 рублей, объяснив суду, что указанную денежную сумму ФИО2 ей возвратила частями еще до подачи в суд искового заявления и в настоящее время сумма долга составляет 126 905 рублей 66 копеек, которую она просит взыскать с ответчика ФИО2, а также просит взыскать расходы на оплату услуг по оказанию правовой помощи и расходы по уплате государственной пошлины пропорционально исковым требованиям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом посредством телефонограммы, однако не сообщала суду о причине своей неявки и не просила об обложении рассмотрения дела, не представила возражений относительно заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при данной явке.

Заслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела и доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

Обязанность участников гражданских правоотношений добросовестно осуществлять гражданские права, надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства, не отказываясь от них в одностороннем порядке, предусмотрена ст.ст. 10, 309 и 310 ГК РФ. В соответствии со ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Из материалов дела установлено, что 12 июля 2013 между Кредитным потребительским кооперативом «Сибирский капитал» и ответчиком ФИО2 был заключен договор денежного займа с процентами № <данные изъяты>, в соответствии с которым Кредитный кооператив предоставил ответчику заем в размере 100 000 (сто тысяч) рублей сроком на 36 месяцев за плате в размере 38% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму займа с уплатой процентов за пользование им в срок и на условиях, предусмотренных договором. (л.д.11-13).

12 июля 2013 года между истцом ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Сибирский капитал» был заключен договор поручительства №ОМ000000072, в соответствии с которым истец ФИО1 дала обязательство отвечать за исполнение ответчиком ФИО2 всех обязательств по возврату денежных средств по договору займа. (л.д.14-17).

В связи с тем, что заемщик ФИО2 нарушила свои обязательства по погашению договора займа, Кредитный потребительский кооператив «Сибирский капитал» обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Омутинского района Тюменской области от 16.03.2014 года с ФИО2 и ФИО1 солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» было взыскано 204 885 рублей 00 копеек, из которых:

сумма основного долга – 99 558 руб. 00 коп;

сумма штрафа (пени) – 953 руб. 00 коп;

сумма процентов за пользование займа – 10 999 руб. 00 коп;

сумма процентов за пользование суммой займа до окончания срока действия договора займа (упущенная выгода) – 93 375 руб. 00 коп,

а также взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 624 руб. 43 коп. (л.д.19)

На основании постановления судебного пристава исполнителя Омутинского РОСП от 20.11.2015 года возбуждено исполнительное производство и исполнительный лист направлен по месту работы истца ФИО1 в МАОУ ДОД детский сад «Сказка» (л.д. 20)

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Омутинского РОСП УФССП по Тюменской области от 16.03.2015 года исполнительный документ был направлен по месту работы должника ФИО1 в СП МАОУ ОСОШ № <данные изъяты>» (л.д. 21)

В соответствии с листками удержаний по исполнительному документу №СП-2014/1м от 27.03.2014 года работодателем с ФИО1 из ее заработной платы в пользу КПК «Сибирский капитал» удержана сумма задолженности в размере 52 715 рублей 16 копеек и 96 314 рублей 85 копеек, а также исполнительский сбор в размере 11 375 рублей 66 копеек (л.д. 23, 24).

Постановлением об окончании исполнительного производства судебного пристава-исполнителя ОСП по Омутинскому, Армизонскому и Юргинскому районам Тюменской области от 27.06.2016 года подтверждается, что исполнительное производство в отношении должника ФИО1 на предмет взыскания солидарно в пользу КПК «Сибирский капитал» задолженности в размере 162 509 рублей 43 копейки окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. (л.д. 25)

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт выплаты денежных средств за должника по кредитным обязательствам ФИО2, поэтому имеются все правовые основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств договору поручительства в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств с учетом уточненных исковых требований удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 денежные средства по исполненному обязательству договора поручительства в сумме 126 905 (сто двадцать шесть тысяч девятьсот пять) рублей 66 копеек.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 расходы по оказанию истцу правовой помощи пропорционально удовлетворенным судом требований в сумме 3 887 (три тысячи восемьсот восемьдесят семь) рублей 31 копейка и расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд пропорционально удовлетворенным судом требований в сумме 3 569 (три тысячи пятьсот шестьдесят девять) рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течении месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Омутинский районный суд Тюменской области.

Председательствующий – судья Меркушева М.Н.