Решение № 2-945/2020 2-945/2020~М-505/2020 М-505/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-945/2020

Дело № 2-945/2020 (УИД 74RS0017-01-2020-000652-15)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

27 мая 2020 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Фроловой Г.А.,

при секретаре Решетниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО) к

ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 256 353 руб. 74 коп., в том числе основного долга в размере 1 132 144 руб. 50 коп., процентов за пользование кредитом в размере 120 777 руб. 01 коп., пени в размере 3 432 руб. 23 коп.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 430 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16,0 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 1 430 000 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита, в связи с чем возникла задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 256 353 руб. 74 коп., в том числе основного долга в размере 1 132 144 руб. 50 коп., процентов за пользование кредитом в размере 120 777 руб. 01 коп., пени в размере 3 432 руб. 23 коп.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 65), просит дело рассмотреть без участия представителя (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом (л.д.66).

Из адресной справки следует, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 58).

В исковом заявлении, кредитном договоре указан адрес: <адрес> (л.д. 4, 17 об.)

Ответчику ФИО1 по указанным адресам направлялись судебные повестки на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, которые возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 58, 60, 66).

Какие – либо данные об ином месте жительства ФИО1 материалы дела не содержат.

Кроме того, сведения о времени и месте рассмотрения дела размещались на сайте Златоустовского городского суда сети «Интернет».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, так как они надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили, истец просил дело рассмотреть без участия представителя.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 430 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16,0 % годовых ( согласие – л.д. 16-17, правила кредитования – л.д. 18-20, анкета-заявление – л.д. 21-22).

Дата ежемесячного платежа 30 числа каждого месяца, количество платежей – 60, размер ежемесячного платежа составляет 34 774 руб. 82 коп., последний платеж - 34 731 руб. 53 коп.

Пункт 3 статьи 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Таким образом, совершение фактических действий стороной, которой была направлена оферта, равнозначно согласию заключить договор, если эти действия служат исполнением условий, содержащихся в предложении о заключении договора.

С учетом изложенного, подписанные ФИО1 анкеты-заявления на получение кредита, индивидуальные условия, содержащее указание на все существенные условия кредитного договора, предусмотренные законом (ст. 819 ГК РФ), следует рассматривать как оферту.

Обязательства по предоставлению ФИО1 по кредитному договору денежных средств в размере 1 430 000 руб., из которых 25 000 руб. направлены на оплату страховой премии, исполнены банком, подтверждаются выпиской по счету (л.д. 27) и ответчиком не оспариваются. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, как установлено в судебном заседании, свои обязательства перед Банком ВТБ (ПАО) ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет, с июня 2019 года каких-либо платежей в счет погашения кредита ответчик не производил.

Как следует из представленного истом расчета (л.д. 9-15), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 256 353 руб. 74 коп., в том числе основной долг в размере 1 132 144 руб. 50 коп., проценты за пользование кредитом в размере 120 777 руб. 01 коп., пени в размере 3 432 руб. 23 коп.

Представленный истцом расчет суммы задолженности подтверждается выпиской по счету (л.д. 27-32), судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспаривается.

Доказательств и расчетов, опровергающих расчет задолженности, произведенный банком, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 256 353 руб. 74 коп., в том числе основной долг в размере 1 132 144 руб. 50 коп., проценты за пользование кредитом в размере 120 777 руб. 01 коп., пени в размере 3 432 руб. 23 коп.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 481 руб. 77 коп. (платежное поручение – л.д. 3).

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 256 353 (один миллион двести пятьдесят шесть тысяч триста пятьдесят три) руб. 74 коп., из которых основной долг в размере 1 132 144 руб. 50 коп., проценты за пользование кредитом в размере 120 777 руб. 01 коп., пени в размере 3 432 руб. 23 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в размере 14 481 (четырнадцать тысяч четыреста восемьдесят один) руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий: Г.А. Фролова

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2020 года