Определение № 2-1789/2017 2-1789/2017~М-1262/2017 М-1262/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-1789/2017

Дело № 2-1789/2017


Определение

26 апреля 2017 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Музыканкиной Ю.А.,

при секретаре ФИО2, с участием представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Управляющая компания Волжская», третье лицо ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

ФИО1 (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в результате ДТП.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на автомобиле иные данные, государственный регистрационный знак № выезжал из двора <адрес>. ФИО6 автоматических ворот ударила по автомобилю, в результате удара на автомобиле образовались повреждения. Просит взыскать с ответчика сумму материального вреда в размере иные данные, расходы на проведение экспертизы в размере иные данные рублей, компенсацию морального вреда в размере иные данные рублей, расходы на юридические услуги в размере иные данные рублей, штраф.

В судебном заседании от представителей истца и ответчика поступило заявление об утверждении мирового соглашения, в соответствии с условиями которого:

Истец обязуется в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ представить ответчику реквизиты банковского счета, открытого истцу в кредитной организации, для перечисления денежных средств по настоящему соглашению, а ответчик обязуется возместить истцу судебные расходы в сумме иные данные рублей путем перечисления денежных средств в указанной сумме на расчетный счет, открытый истцу в кредитной организации, в следующем порядке:

- денежные средства в сумме иные данные рублей до ДД.ММ.ГГГГ

- денежные средства в сумме иные данные рублей до ДД.ММ.ГГГГ

- денежные средства в сумме иные данные рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь истец отказывается от оставшихся исковых требований, судебных расходов, в том числе и от предъявления иных требований, вытекающих из вышеуказанных обстоятельств.

Иные лица, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Рассмотрев материалы дела, суд считает возможным принять и утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не ущемляют прав и охраняемых законом интересов других лиц, последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Полномочия истца и ответчика на заключение мирового соглашения подтверждены.

На основании вышеизложенного, суд находит заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению, а дело – прекращению производством.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1, в лице представителя истца ФИО3, и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Волжская» в лице директора ФИО5, по условиям которого:

Истец обязуется в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ представить ответчику реквизиты банковского счета, открытого истцу в кредитной организации, для перечисления денежных средств по настоящему соглашению, а ответчик обязуется возместить истцу судебные расходы в сумме иные данные рублей путем перечисления денежных средств в указанной сумме на расчетный счет, открытый истцу в кредитной организации, в следующем порядке:

- денежные средства в сумме иные данные рублей до ДД.ММ.ГГГГ

- денежные средства в сумме иные данные рублей до ДД.ММ.ГГГГ

- денежные средства в сумме иные данные рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь истец отказывается от оставшихся исковых требований, судебных расходов, в том числе и от предъявления иных требований, вытекающих из вышеуказанных обстоятельств.

Производство по делу по иску ФИО1 к ООО «Управляющая компания Волжская», третье лицо ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Волжский районный суд г. Саратова.

Судья Ю.А. Музыканкина