Решение № 2-2245/2024 2-46/2025 2-46/2025(2-2245/2024;)~М-1632/2024 М-1632/2024 от 27 января 2025 г. по делу № 2-2245/2024

УИД: №

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2025 года <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьянова Е.В.,

при секретаре Нагорной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по исковому заявлению АО «Воскресенские тепловые сети» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги по отоплению и ГВС,

УСТАНОВИЛ:

АО «Воскресенские тепловые сети» с учетом частичного отказа от исковых требований и уточнения исковых требований, обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности за потребленные коммунальные услуги по отоплению и за период с <дата> по <дата> в размере 66500 рублей 63 копейки.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3, зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: 140203, <адрес>. Форма собственности указанного жилого помещения – муниципальная.

АО «Воскресенские тепловые сети» являлось единой теплоснабжающей организацией на территории городского поселения Воскресенск на основании постановления администрации городского поселения Воскресенск Воскресенского муниципального района <адрес> от <дата> № и по <дата> оказывало населению услуги централизованного отопления и централизованного водоснабжения. АО «УК ДомСервис» являлось управляющей компанией в отношении указанного жилого дома. В связи с наличием задолженности управляющей компании многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 140203, <адрес>, перед ресурсоснабжающей организацией более двух расчетных периодов, АО «Воскресенские тепловые сети» в одностороннем порядке, предусмотренном ст. 157.2 ЖК РФ, отказалось от исполнения заключенного договора ресурсоснабжения, о чем были уведомлены АО «УК ДомСервис», орган государственного жилищного надзора <адрес>, собственники помещений в указанном многоквартирном доме. Необходимые мероприятия по переходу на прямые договоры, АО «Воскресенские тепловые сети» были выполнены. По истечении тридцати дней с даты направления уведомления, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, считается заключенным со всеми собственниками в многоквартирном доме.

Таким образом, с <дата> АО «Воскресенские тепловые сети» являлось исполнителем коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению, оплата оказываемой услуги при этом осуществляется потребителями непосредственно исполнителю коммунальной услуги - АО «Воскресенские тепловые сети»

Дом, в котором проживают ответчики, не оборудован коллективными и индивидуальными приборами учета потребления тепловой энергии. Поэтому потребитель должен оплачивать услуги по отоплению и горячему водоснабжению до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, по утвержденным тарифам и нормативам на основании квитанций, в которых указываются объемы и цена за оказанные услуги. Платежные документы на оплату выставляются ресурсоснабжающей организацией и доставляются ежемесячно в адрес потребителей не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным.

По состоянию на настоящее время у ответчиков имеется задолженность за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Согласно расчету задолженность за период <дата> по <дата> составляет 67636 рублей 21 копейку.

АО «Воскресенские тепловые сети» обращалось к мировому судье 19 судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ был частично исполнен на сумму 1135 рублей 58 копеек. Определением мирового судьи 19 судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> принятый судебный приказ был отмен в связи с поступившими возражения относительно его исполнения.

Представитель истца АО «Воскресенские тепловые сети» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, причины не явки суду не сообщил, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Представитель третьего лица ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в его отсутствие не просил, причины не явки суду не сообщил, дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в судебном заседании <дата> пояснила, что не согласна с исковым заявлением, все оплачено, задолженности нет, квитанции об имеющейся задолженности не направлялись.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены по месту регистрации, судебные извещения возвращены почтовым отделением по истечении срока хранения, доказательств уважительности причин неполучения судебной корреспонденции не имеется, на основании ст.165.1 ГК РФ признаны надлежащим образом извещенными о дне, месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

Согласно ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно п.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

На основании положений ст. 157.2 ЖК РФ договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами заключаются на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Заключение договора в письменной форме не требуется.

Поскольку спорное помещение находится в многоквартирном жилом доме, суд считает положения ЖК РФ применимыми к спорным правоотношениям.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в спорный период были зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги на л.д. 57, 115.

Согласно данным по лицевому счету № на л.д. 14-16 т.1, в период с <дата> по <дата> у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 66500 рублей 63 копейки.

Довод ответчика ФИО1 о том, что задолженность в сумме 375322 рубля 85 копеек по оплате коммунальных услуг оплачена в полном объеме ФИО8 по единому платежному документу ООО «МосОблЕИРЦ» (л.д. 111-113,114) не может быть принят судом, поскольку из представленного в дело единого платежного документа не представляется возможным сделать вывод о периоде образования задолженности, а также о том, входит ли спорная задолженность перед АО «Воскресенские тепловые сети» за период с <дата> по <дата> в общий размер уже оплаченной задолженности. Согласно распоряжениям о переводе денежных средств (л.д.111,113) оплата произведена в адрес ООО «МосОблЕИРЦ». В то же время, из единого платежного документа (л.д.114) усматривается, что истец не является организацией, в чью пользу по указанному единому платежному документу производится уплата денежных средств. Как указано выше, АО «Воскресенские тепловые сети» перешло на прямые договоры с потребителями его услуг. Таким образом, оплата, произведенная ФИО8 в пользу ООО «МосОблЕИРЦ» не является оплатой спорных денежных средств, которые в силу прямых договоров должны оплачиваться АО «Воскресенские тепловые сети», а не ООО «МосОблЕИРЦ». Кроме того, в материалах дела содержатся сведения о списании сальдо по услугам поставщика АО «Воскресенские тепловые сети» по состоянию на <дата>, поскольку АО «Воскресенские тепловые сети» лишено статуса единой теплоснабжающей организации на территории городского округа, в связи с чем задолженность по коммунальным услугам – отопление, теплоноситель, тепловая энергия, была исключена из единых платежных документов и передана АО «Воскресенские тепловые сети» для самостоятельного взыскания по указанному документу (л.д. 21-23 ). Таким образом, доводы о частичной либо полной оплате спорной задолженности не подтверждаются представленными суду доказательствами.

Иных доказательств, подтверждающих факт оплаты спорной задолженности ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Оснований не доверять предоставленным истцом расчетам у суда не имеется, доказательств в опровержение данных о наличии у них спорной задолженности, доказательств полного или частичного погашения долга по жилищно-коммунальным услугам ответчиками суду не представлено, и заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку данное решение суда состоялось в пользу истца, но истец ранее не оплатил государственную пошлину, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу бюджета городского округа <адрес> государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Воскресенские тепловые сети» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги по отоплению и ГВС удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Воскресенские тепловые сети» солидарно с ФИО1, <дата> года рождения, паспорт № выдан <дата> ТП № ОУФМС России по <адрес> по Воскресенскому муниципальному району, с ФИО2, <дата> года рождения, паспорт № выдан <дата> ТП ОУФМС по <адрес> в <адрес> в микрорайоне Москворецкий, ФИО3, <дата> года рождения, паспорт №, выдан <дата> ТП № ОУФМС России по <адрес> по Воскресенскому муниципальному району, в счет задолженности за потребленные коммунальные услуги по отоплению и за период с <дата> по <дата> деньги в сумме 66500 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей 63 копейки.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, паспорт № выдан <дата> ТП № ОУФМС России по <адрес> по Воскресенскому муниципальному району, с ФИО2, <дата> года рождения, паспорт №, выдан <дата> ТП ОУФМС по <адрес> в <адрес> в микрорайоне Москворецкий, с ФИО3, <дата> года рождения, паспорт №, выдан <дата> ТП № ОУФМС России по <адрес> по Воскресенскому муниципальному району солидарно в доход городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Судья: подпись Е.В. Севастьянова

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>

Копия верна. Решение не вступило в законную силу:

Судья: Секретарь:

Подлинник решения находится в гражданском деле № на л.д.____.

УИД: №