Приговор № 1-211/2017 от 28 декабря 2017 г. по делу № 1-211/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Жигулевск 29 декабря 2017 года

Жигулёвский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сычёва А.В., единолично,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Жигулевск Ломакиной М.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката КА «ЮрЛига» ФИО2, регистрационный №, действующей по назначению,

при секретаре Семеновой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело №1-211/2017 по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого

28 января 2016 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка №109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок два года, основное наказание отбыто 11.04.2016 года, срок неотбытого дополнительного наказания на момент постановления настоящего приговора составляет один месяц двенадцать дней;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в районе <адрес>, более точное место дознанием не установлено, незаконно, <данные изъяты>, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 30,5 гр., которое положил в пакет, находящийся при нем и незаконно хранил при себе до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, намереваясь в дальнейшем употребить данное наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь около <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в О МВД России по г.Жигулевску по адресу <...> для проведения личного досмотра, в ходе которого, в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 18 минут под одеждой ФИО1 был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, принадлежащий последнему, являющимся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681», массой, согласно справке об исследовании № 1040 ст 01.11.2017 30.5 гр. в высушенном состоянии, что на основании Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 29.07.2017) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к значительному размеру.

По окончании дознания ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства, которое им было поддержано в ходе судебного заседания.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что ФИО1 понятно существо предъявленного ему обвинения, с ним он согласен в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, указанное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, позволяет постановить обвинительный приговор и назначить ФИО1 наказание. Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Умышленные действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы в ходе дознания как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, то есть как преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья населения, отнесенного УК РФ к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на момент рассматриваемого преступления был судим за преступление небольшой тяжести против безопасности движения, на учете у врача нарколога не состоит, иных сведений о наличии у него наркотической зависимости не имеется, в связи с чем применение ст.72.1 УК РФ суд целесообразным не считает, со стороны соседей по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признается способствование расследованию преступления, что суд усматривает в даче подсудимым объяснений до возбуждения дела, о причастности к рассматриваемому преступлению, раскаяние в совершении преступления, наличие хронических заболеваний, статус ветерана боевых действий, наличие на иждивении нетрудоспособных близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств и отсутствие отягчающих, его личность, наличие постоянного заработка, характер трудовой занятости, суд считает, что исправлению ФИО1 будет служить назначение ему наименее строгого вида наказания, то есть штрафа.

Процессуальные издержки по делу возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двенадцать тысяч рублей, с применением ч.4 ст.69 УК РФ, с присоединением неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 28 января 2016 год и.о. мирового судьи судебного участка №109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок один месяц двенадцать дней.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Жигулёвского

городского суда А.В.Сычёв