Решение № 2А-216/2021 2А-216/2021~М-164/2021 М-164/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2А-216/2021

УИД 69RS0031-01-2021-000375-51

Дело № 2а-216/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Старица 02 июня 2021г.

Старицкий районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Беляевой И.Б.,

при секретаре Хревенковой Л.Г.,

с участием представителя административного истца по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

прокурора Старицкого района Тверской области Гладкова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Ржевский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

МО МВД России «Ржевский» обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Заявленные требования мотивированы тем, что решением Старицкого районного суда Тверской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Старицкого районного суда Тверской области от 21 февраля 2018г. со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22.00 до 06.00; запрещение выезда за пределы территории Старицкого района Тверской области; обязательная явка два раза в месяц на регистрацию в установленные дни. За время наблюдения на профилактическом учете ФИО2 неоднократно (три раза) привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержал.

Административный ответчик ФИО2 против дополнения установленных судом административных ограничений не возражал.

Заслушав стороны, заключение участвующего в деле прокурора Гладкова А.И., который полагает, что административный иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В силу части 1 статьи 3 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Частью 3 данной статьи предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2 приговором Старицкого районного суда Тверской области от 21 февраля 2018г. осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Данное преступление было совершено ФИО2 в период нахождения под административном надзором, установленным в отношении него решением Старицкого районного суда Тверской области от 29 июня 2017г.

Постановлением Заволжского районного суда г. Ярославль от 27 декабря 2018 г. ФИО2 освобожден от отбывания наказания, назначенного данным приговором суда условно-досрочно на 3 месяца 29 дней.

Решением Старицкого районного суда Тверской области от 27 сентября 2019г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости по указанному приговору суда за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением следующих административных ограничений: запрещение выезда за пределы территории Старицкого района Тверской области; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22.00 до 06.00; обязательной явка два раза в месяц на регистрацию в установленные дни.

Из материалов дела следует, что в период нахождения под административным надзором ФИО2 трижды привлекался постановлениями мирового судьи судебного участка №55 Тверской области от 18 июня 2020г. к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Суд считает, что такое поведение административного ответчика в период установления административного надзора требует дополнения ранее наложенных ограничений.

Предложенные административным истцом дополнительные меры административного надзора в отношении ФИО2 являются необходимыми и соразмерными, поскольку обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск МО МВД России «Ржевский» к ФИО2 удовлетворить.

Дополнить ФИО2 установленные решением Старицкого районного суда Тверской области от 27 сентября 2019г. административные ограничения следующими административными ограничениями: установить обязательными явку 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято «02» июня 2021 года.

Председательствующий:

УИД 69RS0031-01-2021-000375-51

Дело № 2а-216/2021